中国花了30多年，才从毛泽东的专制和独裁阴影中慢慢走出来，以越来越开明和现代化的形象，屹立于世界民族之林。但习近平仅用五年时间，就让中国又回到了那个时代。中国全国人大11日完成修宪，取消国家主席、副主席不得两连任的限制，为习近平在2023年第二任期届满后，可无限期执政扫清障碍。从此习近平从“凡事主席”(Chairman of Everything)变成“终身主席”(President for Life)。中国事实上回到1911年前的“君主制”。
习近平第一任期内，通过铁腕反腐和设立多达十余个“领导小组”两大手段，获得中国政治体制中超过当年毛泽东的绝对权力，取得从经济、国安到外交甚至网络、环境、海上争端等一切事务的决策权。中共反腐每次打下“大老虎”，都意味着习近平权力更扩大。习近平鼓吹全党服从中央领导，但党中央只有一个核心，就是“习核心”，中共政治局其他常委，只相当于他的下属。2017年10月中共19大，集权之路达顶峰，习近平的治国理念也以“习近平思想”写入中共党章和“中华人民共和国宪法”。
此次在习近平主导下修宪，按照中共的解释是：总书记、军委主席、国家主席“三位一体”。宪法修正案指出，有关修订有利维护以习近平为核心的党中央权威和集中统一领导，有利加强和完善国家领导体制。然而，实质却是确保习近平可无限期执政，把中共的“一党专政”变成习近平的“一人专政”，颠覆邓小平自1980年代掌权后，中共总结“一人专政”的惨痛教训而作出的“集体领导”和任期限制的历史性决定。
过去30年，任期限制一直是中共内部权力移交的正式机制，它规范政治菁英争权夺利的有效方式，也是疏解民众不满的安全阀。如今取消任期限制，从法律上赋予习近平无限连任的可能性及合法性，让“习近平更强大”，与此同时，则可能让“中国共产党更弱小”，无疑是一次大倒退。对作为世界第二大经济体、正走向世界政治舞台中央，参与全球治理的现代化泱泱大国，呈现给世界的形象显然是负面的。中共近年积极尝试向各国输出“中国治理模式”，然而这样的模式若输出给各国，更让国际担忧。
习近平2012年掌权以来，尽管经济政策上沿袭邓小平以降的实用主义政策，但国家治理上，却不断在抛弃邓小平时代订下的各种规矩，复辟毛泽东的统治哲学，也与他曾倡导的“第五个现代化”，即国家治理现代化格格不入。尽管中央集权或许能更有效地推进中共现在倡导的“民族复兴”大计，然而从“一党专政”发展成习近平个人“一人专政”，把世界人口最多的国家和世界第二大经济体，完全系于一人之身的“强人模式”，无论对中国或对习近平本人，都有很大风险。
这在毛泽东时代已有前车之鉴，纵使把习近平视如中共宣传的“明君”，当他老去或不能视事时，并没有任何机制制约和纠正他对形势误判可能作出错误决策，这时中共权力体系就可能出现互相倾轨，外敌也可能趁虚而入。
历史上许多威权统治者，出于对权力的迷恋，或对放弃权力后可能被“秋后算帐”的恐惧，都想方设法延长自己任期，甚至追求终身制，但有圆满结局者并不多。有的在执政中途被废黜，有的成为政变牺牲品，有的即使能做到“鞠躬尽瘁，死后后已”，却在身后留下千秋万世骂名。利比亚的格达费、津巴布韦的穆加贝，都是近年最鲜活的例子。
假设习近平能顺利成“终身主席”，他未来势必面临挑选接班人，以确保身后政权能平稳交接的难题。毛泽东晚年曾多次立接班人，却又多次废黜。每次立废之间，都造成高层血腥权力斗争和整个社会动荡，习当局岂能不视作血泪殷鉴。
此次中国全国人大以几乎全票，通过取消国家主席、副主席任期限制的修宪案，若干年后，这些投票支持的人大代表，必然要面对历史的拷问和检验。当年“文革”浩劫后，中共许多高层官员都推脱责任说：“那时毛主席的思想机器在开动，我们的思想机器也就关闭了”。现在在人民大会堂投赞成票、支持习近平做“终身主席”的衮衮诸公们，要准备对历史作出什么样的交代，是否也想以“思想机器关闭”作辩解呢？
评论 (0)