“奉陪到底”、“看谁能坚持到最后”、“严重的政治和军事挑衅”。连日来针对美国的对华贸易制裁举措，北京表现出了前所未有的强硬姿态。但众所周知的是，贸易战必然导致两败俱伤。
对于中美最终会谈判解决的贸易摩擦，北京缘何一改此前的积极接触转向不断释放雷霆之怒呢？虽然要在谈判之前展现筹码，但是一直以来要维持中美关系平稳发展氛围的北京为什么要选择在此时放大中美之间的冲突呢？
北京的政治敏感时刻
2017年召开的中共十九大以及前不久刚闭幕的中国“两会”确定了中国未来新时代的整体蓝图。当中国改革了新的党和国家机构，确定了新的领导核心，为未来30年划就了发展的路径时，美国的大张旗鼓挑衅可以说是撞上了中国不得不强硬的关口。
习近平强力应对美国贸易战更是一种政治正确（图源：Reuters）
美国总统特朗普（Donald Trump）需要为中期选举做准备，向选民表姿态。中国领导人在全国的人大代表聚集北京之际，同样需要强硬姿态。这是另一种形式的政治正确。中国没有退让的余地。
贸易屈辱历史
此次特朗普签署对华贸易备忘录的同时宣布欧洲韩国等盟友豁免钢铝关税。随后日本向中国征收关税。美国显然是在分化瓦解敌对力量联络盟友，这带有明显的“打群架”的意思。
对于这种霸权式贸易战，中国有着难以忘却的屈辱历史。
作为中国近代史开端的鸦片战争，其实就是由中英两国之间贸易逆差所引发的问题。英国为了打破中英之间的贸易逆差，发动了军事战争开端的“贸易战”，也就是第一次鸦片战争。此后《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》等一系列不平等的条约，都规定了一系列的贸易特权，让中国在贸易方面损失惨重。
百年来西方从来没有改变强权贸易。20世纪80年代，美日之间的贸易冲突加剧，日本被迫签署了《广场协议》，其结果导致20世纪80年代中后期开始，日本陷入了长达十年的经济停滞，即“失落十年”(The Lost Decade)。
从高速增长到长期停滞，日本的发展经历为那些雄心勃勃致力于经济起飞的新兴国家提供了一个不可多得的活教材。作为最重要的产品输出国，中国的外汇储备已跃居世界第一，人民币面临巨大的升值压力。这一局面与上个世纪80年代中期的日本极为相似。
如果说以往的贸易摩擦可以诉诸WTO等渠道解决，那么今天的贸易战则是真正到了反抗霸权与强权的时刻了。美国试图让北京吞下苦果。从历史与现实来看，这都是北京所不能接受的。尤其以今天北京的贸易体量经济结构已经不能与以往同日而语的背景下，雷霆之怒更有底气的。
特朗普的贸易政策使北京震怒（图源：VCG）
即便贸易摩擦的程度并不见得非要打一场仗，但是此次美国的处理手法表现出的霸权意味也绝对是不可接受的。
打破特朗普的循环要挟
中国方面一直希望中美关系能够长期、平稳的发展。特朗普上台以来，确实在很多问题上与中国展开了合作，习特庄园会晤，两国元首制订了百日计划，中美四个对话全面启动，这让外界看到了中美关系正朝向良性方向发展。
特别是2017年11月份特朗普访华，中美之间签订了上千亿美元的大单，更让外界相信中美关系将会更上一层楼。
但作为商人的特朗普，善于将南海、台湾问题都做为筹码与北京进行贸易问题的谈判，而当特朗普有求于中国之时，便将这些问题全面压下。2018年初，特朗普却开始在经贸、南海问题上频频向中国发难，企图再用这些问题逼迫中国妥协。
目前来看，中美关系最大的不确定因素就在特朗普本人。北京对中美贸易战的反应如此强烈，更是希望传递给特朗普一个明确的信号——不要试图用南海、台湾这些问题向北京施压，中美之间应当坚持平等协商，妥善处理分歧，降低中美冲突预期。北京在用高压的手段打破特朗普的对华行事逻辑。
美国如何能够让新兴经济体妥协，不仅中国的周边国家在看，其他强国欧洲也在看。当外界期望中美来一场老大老二的对峙时，北京用可以解决的轰轰烈烈的贸易战来满足期待的胃口。纵然需要付出代价，但是在可接受的范围之内告诉包括美国在内的各国，中国有能力和美国解决问题，这才是最重要的。
评论 (0)