特朗普的“贸易摩擦”手段真的如此屡试不爽？特朗普“交易策略”的背后，对美国而言究竟意味着什么？
周末中美联合发布的贸易声明将两国从贸易战的边缘拉回，中美达成缩小贸易收支差距，鼓励双向投资等协议，中国承诺加大美国农产品和能源进口。审视这样的结果，特朗普似乎没失一兵一卒，你来我往之间凭空获得中国增加从美进口的承诺，对内赢得了选民支持，对外彰显美国优先的效果，似乎是占了便宜。
不但对中国如此，特朗普与其传统盟友也大打贸易战牌，对欧洲擅自退出伊朗核协议，并威胁要对与伊朗往来的欧洲企业实施制裁，对日本没有豁免其增加的钢铁关税，对NAFTA重新谈判，韩美自由贸易协定谈判中也已获得更有利的倾斜条件。
特朗普的“贸易摩擦”手段真的如此屡试不爽，优势占尽？其政治手段果真如此高超，值得庆贺？特朗普“交易策略”的背后，对美国而言究竟意味着什么？
从中美贸易战看特朗普“谈判的艺术”
回顾近三个月的中美贸易战风波，美国似乎占据主动，节奏把握也看上去游刃有余，特朗普早年著书《谈判的艺术》里提到的种种手法可谓发挥淋漓。美国先以301调查制裁为由挑起贸易战争端，而后又以中兴事件为工具将战场进一步从贸易战扩大至科技战，配合中美贸易谈判的进程，增加谈判要价。同时，通过第一次谈判抬高预期，试探中方底线，并最终在301制裁落地的截止日前，邀请与中国开启二度谈判，态度明显缓和之后，放弃漫谈要价，最终达成停战协议，困扰全球市场达数月的中美贸易战疑云最终避免。
再以中兴事件为例，美国先施以遏其咽喉的重裁，后又示好豁免，不但避免了因制裁中兴而波及美国企业，还获取了重量级的谈判砝码，一来一去之间，并无任何损失，却受益明显。
当然，情况并非完美，一来内部分歧加大，质疑不断，如美国国会议员反对特朗普将中兴作为谈判的交易；二来美国这种做法长远来看，不但失去了最为宝贵的生意伙伴信用，罚款制裁的频繁使用和量刑过重，更恶化了美国的投资环境。近年来美国罚款制裁的招数用的越发顺手，对企业处罚水涨船高，金额大得惊人，不仅对中国，对待盟友亦是如此。正如学者余永定反问的那样“美巨额罚款公正还是勒索？”
全球视野中特朗普战略的得与失
从更广泛的领域来看，特朗普上任以来，不仅对中国贸易采取咄咄逼人的态度，其全面落实的“美国优先”竞选宣言，在全球范围内的外交、经济、军事等方面均有体现，深刻的影响了美国全球规则制定者和守护者的定位。
具体来看，特朗普执政一年半几乎否定了奥巴马的全部政治遗产，并不顾盟友日本、澳大利亚前期在国内力排众议，一上台便退出TPP，控诉贸易谈判多边对美国利益的损害，强调更加务实的双边谈判；批评奥巴马环保投入对美国经济的不公，不顾欧洲盟友的反对，退出巴黎气候协定；逆全球化大潮，对钢铝普遍增加关税，甚至对传统盟友也没有给与足够的尊重，提出必须达到一定条件，才能申请豁免，遭到欧洲盟友抵制；退出伊朗核问题协议，损害前期欧洲政治成果，并可能伤害欧洲企业的商业利益等等，可谓把欧洲逼到了墙角。
评论 (0)