近期又传出有人在知名宝物交易网站上，贩卖台湾知名论坛PTT的账号，账号价格从新台币几百元到5,000元（1台币约0.03美元）不等，依账号登入的次数及文章数而定，有网友就联想是否与选举将近有关，认为有特定阵营或有心人士已开始收购论坛账号，企图在网络世界中带起舆论风向。
网络世界的影响力能有多大？
2014年的318学运，就是借由网络串联、号召，而引发大量民众关注并参与，迫使政府正视由网络聚集而成的民意海啸最真实的案例。到2014年年底的县市长选举，台北市长参选人柯文哲挟带着庞大的网络声浪在选战中风起云涌，反观国民党籍的对手连胜文，却屡屡在这场新兴的网络战中屈居下风。虽然柯文哲的当选，多少有当时政治环境下的大势所趋，但他在网络世界的大获全胜，也让政治人物开始意识到网络宣传的重要性，而台湾网友俗称的“婉君”（网军）也在这时空背景下油然而生。
网络宣传的方式众多，举凡拍影片、开直播、与网友互动、在社群平台分享照片、及有利的相关新闻等，都是政治人物增加网络人气的方式，网军之所以会成为讨论的热点，甚至被视为影响选战胜负的关键，仍咎因于民众对政治及媒体的信任度大不如前。
台北市长柯文哲近期遭民进党指控养网军操控网络言论（图源：中央社）。
网络的传递速度及范围虽然比传统媒体更广，但若由政治人物自身进行网络宣传，仍摆脱不了原本的单向传递模式，当民众对政治人物普遍抱有疑虑或成见时，政治人物就算将载体由传媒转向网络，一样难以获得选民认同。而年轻族群开始摆脱传媒，将社群平台或开放式的论坛当成接收信息的管道时，网军的作用就是在其中见缝插针，不着痕迹的带入有利于己方的信息、或是不利于敌营的信息。
传统的电视、报章媒体由于“政治立场”太过明显，公信力与专业威信逐渐丧失，名嘴就算在政论节目中口沫横飞的为特定对象辩护、批评对立政党，或是播放对敌对阵营不利的新闻，可能只有1%到2%的收视率，阅听者接收后可能还得出“XX电视台不意外”、“又再用假新闻抹黑”等负面观感，不只传播效果不佳，进行政治宣传或攻击的效用也不彰。但若由网军在社群平台或是论坛中，贴出某政治人物的照片搭配标题“今天早上遇到某某竟然搭公交车上班，好亲民啊！”，或是“我住台北深深感受到某某市长这几年做的改变，决定支持他了”，其他网友接受到讯息后，会认为是与他接近的小市民所传递出最真实的事件与感受，而引起一种发散式讨论或认同。同样的做法，如果有人在网络上贴文表示“某某政治人物竞选车每天都把我吵醒，完全不顾民众感受”、“某某人上任后我家生意变好差，后悔投给他”，则可能引起有相关经历或不明所已的网友对其产生负面观感。
然而网军常常难以分辨，有些确实是有心人士“请来带风向的”，有些则是单纯的支持者或称“义勇军”，他们是自发性的为自己支持的对象辩护，除了国民党曾有某批网军被眼尖的网友抓包多个账号同一IP外，通常情况都也仅止于意测而难以证实。但社群或论坛上有网军存在的消息流传后，要带起舆论风向也变的更加困难，当有不利言论或是消息释出时，网友第一个怀疑是否是网军所为，也就演变出更多反串、假装敌对阵营的人在网上作乱等负面的选战方式，尤其选举将近，民进党最近又指控台北市长柯文哲养了上百名网军，负责进行网络风向的带动，遭柯文哲反驳“网络世界没有人可以带风向”，想必今后网络上的各种热战，只会打得更加火热。
评论 (0)