每年一到春节，或是年中（7月），都是台湾高中大学入学考试的季节。通常，这时的台湾新闻媒体都会聚焦在考题的难易度，以及有趣的出题方式。然而，今（2018）年5月，自从爆出台湾高中生申请大陆高校人数遽增，使得外界开始大量关注台湾学子们西进念书一事。
对此，台湾陆委会发出声明，近5年来，台湾赴陆就读的学生都是维持在2千多人上下，反观赴他国的留学人数每年则在3万人以上。因此，陆委会认为赴陆念书只是众多选择之一，并非唯一。
另一方面，陆委会也指出，中国大陆“吸纳”台湾学生赴陆就读、青年赴陆就业成效尚待观察，但要提醒年轻人赴陆就学、就业，都应关注两岸社会、法律体制不同，赴陆仍有相当风险与挑战，应审慎评估。
也就是说，台湾学子西进念书原本只是个“纯粹”选择，然一直不断的被台湾媒体报导，再加上台湾某些“恐中”、“仇中”的社会氛围，似乎把西进的“纯粹选择”当成“染红吸纳”来看待。
台陆委会呼吁赴陆台生，依世界经济论坛公布的2017年竞争力报告，在高等教育排名中，台湾位列17名、大陆第47名，台湾的高校发展仍较大陆具有优势（图源：中央社）
究其原因，这群赴陆台生之所以备受关注，仍在于“两岸关系”。首先，台海之间本处在边际管理与主权竞逐的政治考虑；其次，台生选择中国大陆，与过去留学的地点处于社会认知上的差异。更进一步而言，面对中国实质的崛起，相较台湾却是发展停滞，这些客观因素即使台湾人民了解，但选择将恐惧藏自深处，并化为愤慨。而这些愤慨就彰显在任何台湾与中国大陆交流的大小事，赴陆台生当然也成为台湾社会“检讨”的对象之一。
不过，远赴大陆的台生，真的错了吗？一般而言，就个人留学动机来说，迁移者会试图透过留学作为一种空间流动（spatial mobility）的策略，或是所谓的“去疆域化”（国家界线）的人力资本投资，来进行弹性的资本积累，以彰显、巩固，甚至晋升阶级地位的生活方式。
再从巨观的层次来说，就是以“世界体系理论”之中的“核心与边陲”间的关系解释，因为核心国与边陲国经济发展不一致，进而影响教育质量的差距，促成推拉留学生的力量。像是，30年前的台湾，光是留学美国1年就有5万人。
初浅的了解留学生的动机后，再回到赴陆台生身上，这群台生只不过选择中国大陆作为下一个的学习环境，就必须接受台湾媒体、社会检讨？甚至陆委会也不断的强调，“赴‘陆’就学、就业，都应关注两岸社会、法律体制不同，赴陆仍有相当风险与挑战，应审慎评估。”但是，若将中国大陆的主词替换成欧洲、美国、日本等，台湾年轻人就不会遭遇生活适应的风险吗？我们都能理解政治无所不在，但不能将所有的事情带入有色眼镜，因为戴了墨镜，触目所及都会是黑色的。
长期以来，台湾学子们西方取经，除了希望个人的移动来达成“世界人”（cosmopolitan）的品味与视野，增强自身返回原居地后，取得劳动市场优势与较高的社会位置，对台湾而言，跨国留学生也是台湾得以进步，与世界接轨的动力来源之一。所以，当年轻人愿意走出舒适圈，台湾社会应以鼓励的态度，政府更应该设置完善的政策加以支持，不应以负面的态度，或是“国族”情绪，简单的套入留学生的本质。
评论 (0)