据8月14日在其网站上发表了前美国商务部长普利茨克撰写的有关中美关系的文章。
汪洋（中）与普利茨克（左）、美贸易代表弗罗曼出席第27届中美商贸联委会（图源：新华社）
前美国商务部长普利茨克（Penny Pritzker）在题为《中国需要了解特朗普什么》的文章中回忆起2016年11月底，时任中国国务院副总理汪洋访问华盛顿（出席第27届中美商贸联委会）的情景。
文章称，在两方助手都不在场的情况下，汪洋低声询问普利茨克，“你能解释一下你们总统大选刚发生的事吗？”彼时特朗普（Donald Trump）刚刚拿下美国总统大选，文章称，中国人和美方一样都对这个结果感到惊讶。
普利茨克告诉汪洋，他们也在试图理解这一结果，但重要的是要认识到中国在大选中发挥了重要的作用。“当时的候选人特朗普‘对中国强硬’的措辞利用了美国潜存的思想压力。”汪洋和其他中国领导人需要了解这一点。
文章称，多年来，美国人都被告知中国是一个发展中国家，不必和美国等发达国家遵循同一标准。但中国的成功严重削弱了这种推论。修辞与现实之间深度脱节，并且日益扩大。
与此同时，美国人认为中国的成功至少有一些是以牺牲他们为代价的。他们看到中产阶级工作岗位和曾经繁荣的生活方式正在消失。而中国没有公平竞争，该经济体一直违反其国际承诺，让中国公司获得优势。撇开经济上的复杂性不说，美国人在某种程度上为中国这种行为埋单的事实已经开始渗入到数百万美国人心中。
文章写道，这些不平衡并非是特朗普造成的，他只是有效地利用了这些日渐增多的愤恨。无论有没有特朗普，美中关系都在迅速走向十字路口。普利茨克称，她向汪洋要表达的是，随着中国成为一个全球大国，美中之间的动态平衡无疑发生了变化。而与此同时，中国太多的行为和政策都没有改变。
文章称，中国官员仍然常常依赖“中国只是一个发展中国家”这种过时的言论。发展中国家的说辞显然与现代中国的可视现实不一致，这在逻辑上和中国“构建中美新型大国关系”的崇高目标背道而驰。这是一种致力于促进合作和竞争但同时避免对抗的动态平衡的关系，在历史上一直是现有大国和新兴大国之间关系的决定性特征。
一个贫穷的发展中国家很难同时会是“新型大国关系”的一方。这一构想假定存在两个大国。然而在现代世界中，作为大国需要领导力，需要良好地管理全球经济，而不仅仅只是从中受益。这个大国需要遵循相同的规则并公平竞争，而不是依靠国家资源来支持国内产业和创新。如果中国想要成为世界上另一个大国，那么开始像一个大国一样行动显然符合其利益。
普利茨克称，“如果中国不改变其在经济竞争中的做法，我担心今天的贸易战与和未来的紧张局势相比算不上什么”。
她说，若中国不改变其行为，那么未来数十年应对中国崛起的看似合理的政治选项将缩小到一个：对抗。
评论 (0)