如果基因编辑胚胎报道属实，这是值得全人类为之愤怒的。编辑胚胎早在数年前张峰和 Jennifer Doudna 等人发现了 CRISPR/Cas9 基因编辑机制时就已经可以实现。但虽然新的基因编辑技术相较于以前的 TALEN 和 ZNF 技术有了长足的发展，脱靶效应依旧显著。通俗来说脱靶效应就是，虽然把错误的基因改对了，但是也可能把其他很多正确的基因改错了。而这些改错的地方，有些可能会导致流产，有些可能会在出生后让人致病，患癌，畸形，反社会，等等等等。如果说相距我们对人类基因组的每一个位置在编辑后所产生的后果了如指掌有一百步之遥的话，当前的研究只是仅仅走了一两步。在更多的研究成果到来之前，编辑胚胎并对所有可能带来的后果置之不理是极不负责任的，是近乎反人类的！暂且抛开报道中的“散文式”的伦理申请和莆田系医院参与诺奖级研究的“笑果”不说，当前已经存在行之有效的艾滋病母婴阻断方法。艾滋病病人通过抗逆转录治疗，也已经能把存活期提高到二十年以上或更长。也就是说，所谓的编辑CCR5基因以阻断母婴传播是不科学的，是不符合医学常识和伦理的，是掩人耳目的。现在有一些未经证实的报道称合作医院在2016存在实验胚胎死亡事件，如果两个事件之间存在联系，那我毫不客气的说，这实验就是个不折不扣的纳粹行径。新的基因编辑技术并没有被马上被利用到医学当中，正正是因为新编辑技术尚未研究清楚的副作用，和编辑胚胎在立法成熟前不可预知的对社会伦理的冲击。把他用在胚胎上，可以说除了“大胆”，毫无创新可言。而这次事件的这个“大胆”，可以说是在用全中国科学家的美誉度，去换取当事人的知名度。圈中可以说几乎所有人都对这件事情愤怒不已。讽刺的是，上周五我在给学生讲个人基因组课题的生物信息课上，着重强调了，内地和香港地区在对基因研究伦理和对个人基因信息的权益保护的立法上都严重落后于发达国家，而我寄希望于他们能在进入社会后推动立法和保护，但是现在看来，还得加快步伐！
评论 (0)