当地时间12月18日晚，台湾行政院前院长江宜桦接受台湾大学政治系学会邀请，前往台大社科院演讲。但在演讲过程中受到抗议学生包围，甚至一度爆发推挤，江宜桦只得仓促离开会场，提前结束演讲。
江宜桦卸任行政院长之后成立长风基金会，致力于学术和社会交流，但学运人士依旧对他持续批评
抗议学生声称，他们是不满2014年318学运时，时任院长的江宜桦下令警察采用暴力驱离学生，后来持反服贸立场的民众向法院起诉江宜桦涉“杀人未遂”，抗议学生也要求江宜桦出庭应诉。
江宜桦在2014年的行动是否正当与合法，属于重大政治争议话题，应该在公共领域接受社会公评，同时也自有法院做出权威裁决。但是，这并不意味着，学生或者民众就可以在任何场合、任何时间针对当事人进行抗争，尤其是暴力抗议，尤其是在校园里，出现政治活动实际上与政治退出校园的原则背道而驰。
值得注意的是，这次演讲虽然是公开活动，但主办方是台大学生组织，地点也是在台大校园以内，某种程度上也算私领域的活动，抗议学生的暴力举动，严重干扰了活动的举办，也侵犯了参与学生的合理权益，因此并非一般意义上的公民权利，反而应该列入治安案件。
事实上，根据报道，江宜桦在台大的演讲题目是“政治哲学能改变世界吗”，这也意味着这是一场单纯的学术活动，在这种情况下，学生抗议诉求和场合的正当性，当然会出现巨大争议。
后来也有台湾媒体披露抗议活动的发起者，正是台大学代会议长，此人因为反对管中闵就任台大校长而受到关注，而他本人先前也曾参加民进党谢系组织新文化基金会的研修活动。因此，他虽然仍然保有学生身份，但已经积极参与现实政治活动，其中立性因而饱受质疑。
一直以来，台湾舆论都在反思现时的台湾民主运作问题，尤其是学运、社运的风起云涌，看似是民权的勃兴，但其行动常常因为采用暴力，而扭曲了行动的性质。就以围攻江宜桦的事件来看，抗议学生完全不顾学术场合的严肃性，动辄运用街头抗议的手法，不仅伤害了其他人的合法权益，而且也会损害自身行动的正当性。
当然，也有人对学生的行为表达支持，曾经担任318学运领袖的时代力量立委黄国昌就在受访中表示，现在大学生非常有勇气，敢挑战这个权威。问题在于，早已卸任行政院长多年的江宜桦，现在已经是一个普通大学教授，无论从职位上还是权力资源上看，都已经不再是权威。抗议学生在对他施加暴力的时候，其实并没有多少风险，反而是江宜桦本人受到了人身威胁，这也意味着，无论当年江宜桦的决定会否伤害了抗议学生，但如今学生的行动已经滥用了民主权利。
评论 (0)