美国的陪审团其实是很科学的

有人说陪审团都是法盲，这12个人都是法盲，很有可能造成这案子的不公正审理，不是的，这个陪审团制度很科学的，什么叫法盲？法盲就是你不懂法，其实分两部分，一部分是实体法，一部分是程序法。对于这个实实体法这一部分很容易懂，对某一个犯罪比如孟晚舟，她是一个诈骗罪，这个陪审团来之前完全可以对诈骗罪一点都不懂，但是等你来了之后，法官给你介绍一下。你就知道如何来判断他是不是诈骗了，剩下的工作就是坐着听。

所以说其实陪审团会有利有弊，在刑事案件当中，对于被告来说其实陪审团是很有力的，监控方要找证据带来了非常大的困难，如果他不能成功说服这12人的话，那你就有罪了。有的时候只是忍着而已，就这些人坐的那儿，他就听这个事我信还是不信，这证据可以是各种的证据，可以是证人证言，审理这个过程如何这审理，如何来呈现你的证据，如何来制证这个是程序方面的。

这个程序方面，在西方现在来说，他们是比较科学比较严密比较公正的。在中国还存在很大的问题，那在这个程序过程当中，一个人你来做这种的话，在这个程序里面他会通过这个程序让你原型毕露，对真话假话都能给你问出来，如果是假话的话，经不起这样的一个审理的过程的，经不起那个指证的过程，会你会露馅儿的。陪审坐在那里他是会听的，通过这一系列的过程，他就能判断这个是假的那个是真的，这个我信那个我不信。