台湾一名曾主持儿童节目的艺人“焦糖哥哥”（本名：陈嘉行），当地时间2月18日在个人脸书（Facebook）贴出一封电子邮件截图，指称台湾某家出版社邀请他挂名推荐某本即将出版的新书，但突然收到主编告知，由于经过合作出版的大陆中信出版社审查，要求将他的名字自封面删除，否则无法出版。焦糖哥哥语带讽刺地表示，“中国在言论审查上就是这种力道，尤其对台湾人更甚”，并影射两岸若是签署《和平协议》，将会步上西藏与新疆的“后尘”。
蔡英文在脸书“英语教学”，将焦糖哥哥事件放入例句，既回应台湾嘉义中学英文考题争议，又批评中国大陆的审查制度（图源：Facebook@tsaiingwen）
此事本是两岸出版界内的茶壶风暴，但由于焦糖哥哥发文之后，蔡英文、台湾行政院长苏贞昌、台湾陆委会都先后表态回应，又点燃台湾社会新一轮对于大陆的愤怒情绪。
蔡英文在脸书化身为英文教师，将焦糖哥哥事件融入英文例句：“台湾没有审查制度，焦糖哥哥可以自由地评论各种公共议题”（As there is no censorship in Taiwan, Brother Caramel can freely comment on public affairs.），借机狠酸了大陆一把。苏贞昌则是在台湾立法院施政总质询前受访表示，“现在要出版书，不高兴谁写的就封杀”，批评“中国是个极权国家”，“这样的国家，要跟他往来吗？”而台陆委会维持近来的呛辣风格，怒指中共“以意识形态蛮横输出政治审查”，打压台湾的言论与出版自由，“此举只会引起台湾民众的反感”。
当此事在台湾越演越烈，有心人士趁机搭上台湾内部对大陆反感、恐惧，甚至是焦虑的顺风车，在习近平“一国两制台湾方案”的压迫感之下更加同仇敌忾。但包括两岸出版社与焦糖哥哥在内，都没有人说清楚到底发生什么事情，究竟是哪一本书？为什么除名焦糖哥哥？外界只能雾里看花。
事实上，有别于前些时间此起彼落的台人“被台独”浪潮，包括85度C事件、面包师傅吴宝春事件等，都是由于大陆网友“起底”之后引发的政治大战。但此次焦糖哥哥事件，却是他自己在社群网站“爆料”，从而让台湾政治与社会“炸锅”，特别的是，大陆反应出奇冷淡。前后对照，已能看出两岸社会情绪发生了微妙的转变。
那么，焦糖哥哥到底何许人也？或许连台湾内部很多人都在问这个问题。今（2019）年38岁的他，从儿童节目主持出道，之后跨足综艺谈话节目与电视戏剧，也经营越南餐厅。后来逐渐转型为“网红”，经常在个人脸书粉丝专页评论时事，自称“站在国民党对立面”，对中共的批判炮火也相当猛烈，主张台湾“前途应由2,300万台湾人决定，与14亿中国人无关”。
台湾行政院长苏贞昌（左）与陆委会，都借焦糖哥哥事件批评中国大陆打压言论与出版自由（图源：中央社）
台湾艺人焦糖哥哥（陈嘉行）推荐书籍遭大陆出版社除名，在台湾被政治化解读，增加社会对大陆的反感情绪（图源：Facebook@carson828）
此次引发的书籍挂名事件，真相为何，恐怕只有出版社内部知情。但当下两岸处在极其紧张、互不信任的状态下，无论原因为何，很容易就被上纲上线到政治解读。
就像民进党政治人物利用此事件加深社会反中情绪外，当事人焦糖哥哥也戴着同样的有色眼镜在放大检视。例如事后他接受媒体访问，拉高到言论自由、思想自由和出版自由的层次，呼吁台湾民众不要相信《两岸和平协议》；他也在脸书上说，台湾人太习惯自由，“但在专制政权中，人民没有不表态的自由”。台独人士王奕凯跟着附和，“庆幸”太阳花运动挡下了《两岸服务贸易协议》，指中国大陆出版审查已进入台湾。
试着向大陆中信出版社了解详情，其内部人员表示，并不清楚是哪个工作室做的书，因此不方便表示意见。然而，他也透露，中信出版的书籍封面一向管控严格，并不是做书的编辑室和编辑能够决定的。
此外，也了解到，类似焦糖哥哥的遭遇在大陆并非首例，且与政治立场不见得有必然关系。已故的台湾“左统派”作家陈映真，此前曾为某本书籍写了推荐序，但是当该书被大陆出版社引进简体版时，社方则是以陈映真在大陆知名度不高、大陆读者并不熟悉等理由，撤下了陈映真的推荐序，并在书封换上知名度更高的推荐人。
也就是说，知名度、销售量、商业价值，也都是大陆出版社衡量推荐人选的要素之一，政治因素不纯然是唯一考量。以焦糖哥哥来说，他固然有个人特定政治意识形态，但他在中国大陆知名度确实也不高，究竟是什么原因致使他的推荐被除名，恐怕不宜简单下定论。
不过，中国大陆的审查问题确实存在，也很严重，尤其是内部的官僚主义心态，因为害怕多做多错，就干脆少做少错，随意加以禁止或否决。但这种心态与作为，
反而容易横生枝节，如同此次焦糖哥哥事件，毫不透明的一封邮件，就让两岸关系出现波澜，让台湾内部紧抓“言论自由”大作文章，忽略了背后其他可能的因素。过度审查与官僚作风，反而容易授人以柄，中国大陆应该更有自信地清除这一类的地雷。
评论 (0)