中共究竟是个什么样的政党

中共，这个全世界人口第一大国中国的唯一执政党，一直以来在海内外都不乏关注和研究。早在中共革命斗争时期，尚未夺取政权之前，就已经有人在关注和研究中共，譬如美国著名记者斯诺（Edgar Snow）写于1937年的《红星照耀中国》。等中共打败国民党，建立庞大的社会主义政权后，相关研究在海内外随之大量兴起。而在中国国内，为了宣传和推广革命建国的功绩，官方学者亦有研究作品问世。

中共究竟是个什么样的政党，各方观点不一（图源：Reuters）

只是，在相当长时间内，关于中共的认知，都存在争议。在中国国内，由于极左政治的现实压力，关于中共的讨论，不仅被极左思想严重束缚，而且绝大多数时候都沦为肤浅的政治背书乃至“拍马屁”。在海外，关于中共的认知分为左翼、右翼和中间派，左翼对中共持相对温和的批评态度，右翼以尖锐批评乃至反共著称，中间派则居于左右两种态度之间。总体而言，由于对中国历史文化传统和现实国情存在认知隔阂，加之冷战期间的意识形态对立，批评否定式声音始终是主流。

中国改革开放以来，这种情况有所变化，一些建设性批评和同情之理解的声音有明显增加，但并未从根本上改变两种截然相反的认知取向。中国官方学者和宣传系统还是以政治背书和歌功颂德为主，缺乏实质意义，并且表达方式比较枯燥和八股。而那些能独立发出声音，对中共进行客观分析研究的学者，并不多见。海外社会纵然普遍认同中国改革开放成绩，但是多数时候仅停留于经济层面，许多人还是认为中共体制只是历史的过渡而已。由于这个原因，所以今天中国虽然已经崛起为全球第二大经济体，但外部形象仍然不太理想，甚至都难以凝聚港台人心。

为了增强软实力和分享治理经验，近年来，中共积极向世界推介自己（图源：新华社）

这种状况显然与中共近100年建党历史、70年执政历史和40年改革开放历史不匹配，未能有效解释，究竟一个什么的政党，让近代四分五裂、内忧外患的超大型国家实现主权统一，并在建政后犯下反右、大跃进和文革等一系列严重错误后竟然还能用40年改革开放时间，带领中国告别封闭落后的积贫积弱状态，实现早先《纽约时报》所说的“8亿人口摆脱贫困”，“现代历史上没有先例的经济扩张”。

只要这个要害问题不解释清楚，不光中共无法建立核心论述，难以建构契合国家崛起需要的文化软实力，而且海外社会亦不能客观认识有近九千万党员的中共，以及难以精准评估中共通过执政中国创造的、将要带来的巨大作用力和外溢效应。

也许是基于这样的初衷，近年来中共力推“中共学”，甚至举办高规格的“中国共产党与世界政党高层对话会”。但要想达到预期效果，对于中共而言，应该淘汰阿谀奉承之徒，更自信地为那些理性客观的分析和研究创造宽松环境。而对于海外社会而言，不妨秉持一定的同情之理解态度，在比较文明的视角下去研究中共。