疑惑：刘邦得天下韩信称臣是公平的吗？
公元前202年，以刘邦为中心的汉军事集团获得了楚汉战争的胜利。刘邦成为君主，韩信萧何之流，或封侯或拜相，成为刘家天下的臣子；公元1368年，朱元璋得到了大明天下，分封昔日战友徐达为将、刘伯温为相；
然而显然刘邦和朱元璋显然无论刘邦还是韩信都是感到这样对胜利果实的分配是公平的。
根据公平理论，人们总是将自己所做的贡献和所得的报酬，与一个和自己条件相等的人的贡献与报酬进行比较，在两者之间的比值相等的情况下，才会有公平感，得到激励。事实上，刘邦并无军事、政治上的突出才能，恰恰是韩信萧何等人的军事、政治才能在楚汉战争起了更有决定意义的作用。但是这样的一幕在中国的历史上反复上演。为什么不是韩信这样的实际贡献更大的人得到天下？在作为一个团队共同创业获得成功后，为什么有人可以成为最后的所有者，获得大大超过本身贡献所应得的所有者收益，而其他人则只能依据自身贡献获得经营者性质的收益？
传统观点的不可信
评论 (0)