这几天，一个帖子在网络上广为传播，尤其是在凯迪社区的猫眼看人版块，更是火爆异常，不到一天时间就点击量接近两万，回帖者数百人。有的朋友肯定非常希望知道这是个什么帖子，其实，这个帖子在其它地方已经问世了两个多月，但因为被人转来转去，所以受到网民的持续关注。
帖子的内容是关于阎崇年和于丹状告作家刘水的，虽然冠上了《兰州晚报》的由头，但明眼人一看便知，这又是一条恶搞的新闻，有网民风趣地称这种子虚乌有的消息为“路边社”消息，可谓别具匠心。作家刘水虽然不是太有名，但仍然有不少人知道他，因为他在数年前出版的书籍《裸模风暴》曾畅销一时，而且他曾是《南方都市报》和《深圳晚报》的记者。
该帖子的题目是“阎崇年于丹联名状告著名爱国作家刘水”，谈起阎崇年和于丹，很多人会觉得其名如雷贯耳，因为两人均是央视《百家讲坛》节目的红人。两人“联合”自然更能吸引观众的眼球。而作家刘水则被冠上了“爱国作家”的名头，这就更是显得不同凡响了。所以说，这样的帖子即使是空穴来风，但仍然能引来网民的围观。
帖子称：“2009年8月10日，甘肃著名爱国作家刘水先生收到了北京市第二中级人民法院的传票，自诉人阎崇年和于丹联名状告刘水诽谤，要求刘水赔偿并在国内外媒体公开向自诉人阎崇年和于丹道歉。案件所涉内容与刘水自己在新浪博客中所撰写的文章《奴才”学者“阎崇年，该打！》以及《故事新编：拳打镇关西》有密切关系。”
难怪刘水会成为恶搞的对象，原来，他写了批评阎崇年和于丹的文章。不过，刘水在看到帖子后早已经在他的博客中发出声明，表明前一篇文章确实系他所写，但矢口否认自己是后一篇文章的作者。记得在学者阎崇年被无锡青年扇了耳光之后，刘水就发表了《奴才“学者”阎崇年，该打！》一文，虽然只是在国内网络论坛和海外网站上传播，但在我看来，是最让人觉得酣畅淋漓的一篇。在当时，刘水就曾收到署名“阎崇年”者发给他的邮件，认为他对其构成了诽谤。遗憾的是，在刘水发出声明后，此事便没了下文。
央视的《百家讲坛》让不少学者一路走红，如易中天、王力群等，诸如于丹这样的女性学术明星甚至被人称之为“学术超女”，而阎崇年则被称之为“学术超男”。说实在话，在《百家讲坛》的众多名家当中，我最欣赏的只有两个人，王力群和钱文忠，因为在我看来，他们的讲座不仅精彩，而且可以让人看到两人身上的那股正气。恰恰相反的是，你在看阎崇年和于丹的讲座时，则总让人觉得他们的学术不纯正，似乎在故意迎合着谁。
阎崇年曾经在《百家讲坛》上毫不掩饰地表示：“文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。”这是赤裸裸地为清朝的文字狱辩护，言论自由是公认的普世价值，在他的眼中却可以被压制而为所谓的社会稳定服务。这样的学者可以说缺少基本的良知，刘水在文章中称，如果学者的良心坏了则猪狗不如，可以说是一针见血。
在各大论坛上，一旦出现有关阎崇年和于丹的帖子，跟帖者几乎都是一边倒地批评甚至谩骂他们，可以见得，网络已经开启了很多人独立思考的大门，一些所谓的学者如果想玩弄文字游戏忽悠他们，不仅仅达不到预期的效果，反而还会身败名裂。乐于溜须拍马的余秋雨更能证明这一点，余秋雨原本还能得到官方媒体的支持，到如今却也成了这些媒体娱乐的对象，余秋雨在最新出版的著作当中也认识到了这一点，这也许就是是他比阎崇年、于丹明智的地方。
刘水的文章题目便是“奴才‘学者’阎崇年，该打！”，可以说是毫不客气，而且是直抒胸臆，说实在话，从感性上讲，我也会为阎崇年挨打叫好，因为阎崇年说了太多违背学术良知和伤害观众感情的话。但是，阎崇年毕竟年迈，尊老爱幼是中华民族的传统美德，用不着因为不同意他的观点就对他大打出手。不过，看了看刘水的文章，他倒是谈出了为什么阎崇年该打的道理，因为阎崇年拒绝回答观众和读者的疑问，显示出了不可一世的狂傲。
据说，现在阎崇年和于丹在签名售书的时候都会请保镖护卫，这似乎更进一步地说明，两人在讲座的时候，确实说了很多违心的话，所以做贼心虚，时刻担忧被人偷袭。身为学者，却在公众场合需要躲躲藏藏，这不能不说是他们的悲哀。但愿无锡青年的那一耳光能把阎崇年这样的学者给扇清醒，促使学术界能够重新找回失落的良知。
作家刘水也许在学问上逊于阎崇年、于丹，但在良知和勇气上却远比他们值得称道。据称，刘水曾因揭露官场腐败和声援弱势群体而几度失去自由，这就更令人钦佩了。刘水批评阎崇年、于丹的文章只是说了他应该说的话，表现出了一个作家难得的批判精神和社会责任感。刘水的文章看起来酣畅淋漓，可以说引起了不计其数网友的共鸣，他应该问心无愧且无怨无悔。如果阎崇年和于丹真的觉得扎眼，不妨大胆地将刘水告上法庭，我想，公道自在人心，不管结果如何，从人格上讲，刘水绝对是胜利者。
评论 (0)