“临时性强奸”是在挑战公众智商

浙江湖州南浔某派出所两名协警，在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，法院认定两人属“临时性的即意犯罪”，从轻判决入狱三年。

“临时性的即意犯罪”到底是什么意思？它既非法律术语，词典上也查不到，而当事法院为何将其写进判决书？

短短几天，百姓对于这一荒诞词汇的愤怒与无奈使之风靡网络，而随之衍生出诸如“临时性被自杀”“临时性受贿”等“临时性+动词”新语法结构，更是网友抗议权力滥用的娱乐性表达。

“临时性强奸”从荒诞的幻想走上了现实的道路，本身就是对公众智商的挑战。案件判决依据用谁都不懂的词汇来忽悠公众，不仅藐视了体制内的监督机制，而且与罪刑法定原则完全背道而驰。诸如“临时性强奸”此类的词汇和由此衍生潜规则已经成为破坏法律天平的秘密武器，结果便是使“法律面前人人平等”变成一纸空文。