现在国家政策提出破“五唯”：唯论文，唯学历，唯奖励，唯帽子，唯职称。
不破不立！那么，立什么？
个人提出：立“五维”，即论文维，学历维，奖励维，帽子维，职称维；再加入“项目维”，即立“六维”。但归根到底是立“唯原创性”。
这里以评职称为例加以说明。这里主要考虑211及以上大学评（教学科研系列）副教授（统称教授）的场景。
破“五唯”中的“唯”是什么意思？相当于：万般皆下品，唯有读书高。又有“以票否决”的涵义。
比如，“唯论文”，通常指的是没有SCI/SSCI论文，评副教授“一票否决”。“唯学历”，通常指的是：没有博士学位，一票否决。唯项目，通常指的是：没有国家自然科学基金项目或国家社会科学基金项目，一票否决。在现实中的211大学、985大学、双一流大学，这样的评副教授“唯”标准，是普遍存在的。
现实中的211大学、985大学、双一流大学评职称，主要看论文维，学历维，项目维，奖励维，帽子维，职称维、教学维、师德维等维度的指标。BTW，如果“师德”不过关，比如出现了学术不端行为，与学生发生了“作风”问题，那就“以票否决”了。如果近3年或当年发生了“教学事故”，那也是“以票否决”了。
在新形势下，没有SCI/SSCI论文，能不能评教授？如果你获得了国家科技进步一等奖（且排名第一），没有SCI/SSCI论文，当然也可以评上教授。你看，人家屠呦呦没有SCI论文，也评上了诺贝尔奖。这就是不搞“唯论文”，是破“唯论文”。
在新形势下，对年轻人来说，没有博士学位，能否进入211或985或双一流大学？几乎没有可能。这个“唯学历”是合理的，必须的。但如果说，没有博士学位，申报国家自然科学基金项目或国家社科基金项目，就一票否决，这个“唯学历”是不对的。
在新形势下，对青椒而言，如果没有国家自然科学基金项目或国家社科基金项目，搞“唯项目”，评副教授一票否决，那是不妥的，比如他／她发表了5篇SCINENCE，NATURE文章（而且都是第一作者），或者发表了本学科领域高质量期刊论文10篇，那评（副）教授是完全可以的。
在新形势下，如果没有省部级及以上的奖励，如果搞“唯奖励”，就不能评长聘正教授，那也是不妥的。评奖，最具有社会复杂性。顺便一说，快到退休年龄的女性副教授DONNA，因为拿了诺奖，而评上正教授，那是让人心服口服的。
在新形势下，如果没有“JQ”，CXJ帽子，如果搞“唯帽子”，一票否决，不能引进到985、双一流大学成为“特聘教授”，那也是不妥的。比如他／她作出了发表了世界级别的高原创性成果，弄了“特聘教授”，那是绰绰有余。
总之，我的观点是：评职称，要破”五唯“，立”六维“，即论文维，学历维，奖励维，帽子维，职称维、项目维。
这“六维”指标的权重，是灵活弹性的，甚至是可以项目替代的，用公式来表达就是：
AX论文维＋
BX项目维＋
CX奖励维＋
DX职称维＋
EX帽子维＋
F学历维
再扩展一下：
AX论文维＋BX项目维＋CX奖励维＋DX职称维＋EX帽子维＋FX学历维＋GX教学维＋HX师德
其中，ABCDEFGH为“权重“比例，是弹性的，由高质量的高负责任的“同行评议”专家来“自由裁定”。
评论 (0)