▲陳幸妤贈趙建銘6千萬診所。貸款已於去年7月還清。（記者林東良翻攝，下同）
記者劉維榛／綜合報導
陳幸妤接連爆出與趙建銘的婚姻及財產內幕，「店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下」，並提醒夫妻贈與房地產後，離婚時可能無法列入剩餘財產分配。對此，律師劉韋廷直言，這是許多夫妻容易踩到的財產大雷，即使分配結果明顯不公平，也不代表完全「沒救」，法院仍可能依婚姻貢獻調整，甚至免除分配額。
回顧整起風波，陳幸妤日前在50歲生日當天，到趙建銘骨科診所Google評論留下1星負評，事後證實兩人「已經離婚蠻久了」。後續她再補充爆料，非事實的話，前夫該去罵護理師自己往臉上貼金，並把話題轉向財產，表示「贈與的診所，店面贈與給趙建銘，貸款是留在我名下喔」，還強調自己「沒有A錢」，也沒有6000萬元能夠贈與，更提醒大家「夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配的」，最後直呼「錯到想殺死自己」。
[廣告]請繼續往下閱讀...對此，律師劉韋廷在臉書指出，依公開資料，陳幸妤2020年購入台南「誠美樸真」一樓店面，成交價約6000萬元，2021年再以「配偶贈與」方式登記到趙建銘名下作為診所使用；至於她所稱貸款留在自己名下。不過，經查相關貸款已於2025年7月清償，目前該診所為無貸款狀態。
劉韋廷分析，夫妻間贈與房地產時，很多人只注意「不用繳贈與稅」，卻容易忽略離婚後的剩餘財產分配。《民法》第1030條之1規定，因繼承或其他無償取得的財產原則上不列入計算，而贈與正屬典型的無償取得。換句話說，如果太太把一間價值6000萬元的房子贈與先生，對先生而言，該房產原則上屬於無償取得，未來離婚計算夫妻剩餘財產時，可能不必再列入分配。若當時房子已經送出去，貸款卻仍由原本的一方負擔，就可能形成他所說的尷尬局面，「財產給了別人，債務卻還在自己身上。」
陳幸妤分產若顯失公平 律師揭法院可做1事：甚至一毛不分
不過劉韋廷進一步指出，即使依公式算出的結果讓其中一方覺得極不公平，也不代表只能照單全收。現行《民法》第1030條之1第2項規定，若夫妻一方對婚姻生活沒有貢獻或協力，或有其他情況導致平均分配顯失公平，法院可以調整甚至免除分配額，並綜合家事勞動、子女照顧、家庭付出、共同生活與分居時間、財產取得時間及雙方經濟能力等因素判斷，「法官最後有可能判，不用分，一塊錢都沒有！」
最後他強調，剩餘財產分配如今已不是只有「一人一半」，若一方能證明自己才是主要賺錢、付出與承擔家庭責任的人，而另一方長期缺乏相對貢獻，仍可請求法院依整段婚姻實況重新衡量。
▼陳幸妤透露，前夫診所房貸是由他負擔。
＊本文獲律師劉韋廷授權提供。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)