結婚20年每月5萬家用，7年缺口破275萬元！夫妻反目打官司。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 結婚20年的夫妻，原本約定每月由男方拿出5萬元，作為家庭生活費，沒想到後來因收入與經濟狀況變化，家用逐漸出現缺口，女方7年來自行墊付，累積金額竟達275萬4000元。女方因此向法院聲請返還代墊家庭生活費，男方否認雙方有固定給付5萬元的約定。
判決書揭露，妻子小晴與丈夫阿志（均化名）育有多名子女。小晴主張，雙方自民國105年起即約定，每月由阿志固定給付5萬元，作為家庭共同生活、子女生活及教育等支出。不料，阿志自民國108年起至114年12月，陸續未依約足額給付，家中日常開銷及子女相關費用仍持續發生，只能由她拿自己的錢補上。
一句「暫時沒辦法給」 成關鍵證據
小晴認為，她替阿志墊付家庭生活費並非出於贈與，而是為維持家庭正常運作，阿志既未履行原本約定，就應返還她代墊的費用，因此依民法不當得利規定，向法院請求返還275萬4000元及利息。
阿志則喊冤，辯稱兩人結婚20年來，家庭費用負擔方式並非小晴所說的固定由他每月支付5萬元，早期雙方經濟狀況較好時，兩人原本都有各自負擔家庭開銷，後來小晴因經濟困難停止分擔，反而是他負擔大部分家用及子女扶養費。
他也說，自己民國108年經營二手店時，薪資約2萬元，加上分紅約6萬元，並無能力長期固定支付5萬元。不過，法院調查兩人先前離婚案件的訪視調查報告，發現其中明確記載，阿志過去每月確實給付小晴5萬元負擔家中開銷，直到約3年前小晴表示「不夠支付」，之後家庭生活費、子女生活費及部分學費才改由阿志負擔。
LINE對話露餡！ 男方曾說：今年暫時無法給
更關鍵的是，兩人於民國110年7月的LINE對話中，阿志曾向小晴表示，因疫情影響，今年暫時無法再給「家支」，甚至說明可能隔年也無法給。法院認為，如果雙方根本沒有約定由阿志負擔固定家用，志宏何必在對話中表示「暫時無法給」家用，因此認定雙方確實存在每月5萬元家庭生活費的約定。
法院指出，依民法規定，夫妻原則上應依經濟能力、家事勞動及其他情事分擔家庭生活費用；未成年子女的扶養費，也屬家庭生活費用的一部分。若夫妻另有約定，就應依約履行。
7年家用缺口275萬 男方沒提證據反駁
小晴提出銀行匯款紀錄整理表，主張阿志自民國108年3月至114年12月間多次短付每月5萬元家用，累計差額達275萬4000元。法院審理期間，阿志代理人雖曾表示金額有問題，會再提出資料，但此後超過3個月仍未提出相關證據反駁。
法院認定，小晴主張的各期差額有據，且部分金額更經她補正後送達阿志，但對方仍未表示爭執，故判阿志應給付小晴275萬4000元，並就各期差額自各自利息起算日起，至清償日止按年息5％計算利息。
病榻前還在談土地！母痛斥不孝子 法院如何重手「歸零繼承權」 情已逝！離婚後前妻賴住不肯走 法院認「無權占有」判搬家 嫌妻不工作又不修邊幅！育兒費吵到家暴指控 夫鐵了心離婚 #扶養費 #生活費 #家用 #開銷 #不當得利 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)