1月21日有两则社会新闻很“雷人”，拈到一块说，实在有意思。
20日，8位学者获邀参加国务院再次组织的关于拆迁条例草案的座谈会。据专家透露，新条例草案中，将由“搬迁”代替“拆迁”。（见《新京报》）
上海一位律师列举了一些歧视女性的汉字，如“妓”“娼”“奸”“嫖”等，他建议将“奸”改为“犭行”，即“奸”是一种兽行，这么一改可以减少20%的强奸犯罪。（见《现代快报》）
难道这位律师如此热心，应该被邀请到教育部，参加修改汉字的座谈会。“奸”“娼”等涉嫌歧视女性似乎还说得通，但认为改一个“奸”字能减少20%的强奸犯罪，未免太“雷人”。我想问律师的是，如果把“猪”改成“猴”，猪是不是从此就能够在树上荡秋千？那些没有“奸”字的国家，为什么强奸犯罪并不比我国少？又要怎么改字母才能减少？
作为学术讨论，尽可以大胆假设，大不了就聊博诸公一哂。但公共决策或者法规、条例，便儿戏不得。对于新拆迁条件中以“搬迁”换“拆迁”，难为参加座谈会的 “专家”----北大法学院教授王锡锌还煞有介事地诠释了一番，他说，“拆迁”一词由“搬迁”取代，既有“名”的变化，又有“实”的变化。
“名”的变化，那是必然的，“拆迁”与“搬迁”词义肯定不同嘛，至于“实”嘛，恕我愚昧，实在看不出有太大的变化，或者说有什么本质上的不同。对于老百姓来说，“拆迁”要迁，“搬迁”也要迁，愿意也要迁，不愿意也要迁，横竖是一个“迁”字，有啥不同？以前是“被拆迁”，以后是“被搬迁”，汤换了，药呢？
对于拆迁方来说，既然“猪”字改成“猴”字，猪也不能因此上树荡秋千，“拆迁”改成“搬迁”，对他们有什么硬约束？以前，不经被拆迁人同意都可以“强拆”，以后，也可以不经同意可以“强搬”；以前，被拆迁人不愿意搬走可以“暴力拆迁”，以后，也可以“暴力搬迁”！你看多少开发商，为了个人的利益，不惜铤而走险，打死被拆迁者，一词之变能让他们服服帖帖，那可真的猪会上树了。
鲁迅笔下的孔乙己曾经把“偷书”说是“窃书”，为自己偷盗行狡辩，在我看来，把“拆迁”说成“搬迁”，便是孔乙己式的诡辩了。两相对比，甚至我更同情孔乙己，毕竟他还是“雅偷”----爱读书，买不起，才偷书。而拆迁者，往往是为了私利而无视公民合法的财产。
莫非这么多专家、学者、精英们忙活了这么久，就弄出了这么一个“伟大成果”----变“拆迁”为“搬迁”？不行大道，纠缠小节，如果真是这样，那真可以 “犭行”来形容了。
评论 (0)