▲高雄高等行政法院。（圖／取自GOOGLE地圖）
記者陳崑福／屏東報導
屏東縣許姓男子今年2月間晚上駕車行經市區道路，後方救護車持續鳴笛、閃警示燈執行勤務，他卻未依規定立即避讓，甚至剎車約10秒，救護車最後只好跨越雙黃線駛入對向車道，被開單裁罰1萬元，並處1年內不得考領普通小型車駕駛執照及道路交通安全講習；他不服提起行政訴訟要求撤銷處分，高雄高等行政法院審理後駁回。可上訴。
判決書指出，許男於2026年2月7日晚間9時15分許，駕駛自小客車行經屏東市某路段，當時救護車行駛在其後方，持續鳴警報器、按鳴喇叭並閃爍警示燈。但許男車輛的煞車燈從晚間9時14分59秒持續亮至9時15分09秒，約10秒期間並未向右側慢車道避讓。救護車無法順利通過，只好跨越雙黃線進入對向車道，當時對向還有2輛自小客車迎面而來，見到救護車逆向行駛後也趕緊避讓被開單告發。
許男提告主張，自己有輕微重聽，起初沒有聽見救護車聲音，直到救護車接近後方約50至100公尺才發現；他認為自己當時已將車輛往左移動、壓在雙黃線上，已經挪出右側空間讓救護車通行，並非完全沒有避讓。
法院審理勘驗警方採證影像發現，當時為夜間，前方號誌為綠燈，許男車輛行駛在快車道，救護車則逐漸從後方接近，影片中可清楚聽見救護車警號聲，但許男仍持續行駛，沒有立即避讓。而該路段為同向2車道，許男當時行駛在內側快車道，而右側慢車道沒有其他車輛，客觀上並無不能避讓的情況。依道路交通安全規則，駕駛人聞到救護車警號後，應立即向相鄰車道或路側避讓，而不是讓救護車自行繞道。
法院指出，許男雖主張車輛曾短暫壓到雙黃線，但從採證影像可見，車輛仍持續占據原本車道，並未向右側慢車道避讓，反而剎車約10秒，導致救護車必須跨越雙黃線逆向行駛。
法院認為，即使許男主觀上並非故意不讓，依當時道路狀況，他仍有注意並立即避讓救護車的義務，卻未採取必要措施，至少具有過失，因此構成「聞救護車之警號，不立即避讓」違規。認定監理所原裁決並無違誤，判決駁回許男撤銷處分的訴訟，維持監理所原本作成的1萬元罰鍰、1年內不得考領普通小型車駕駛執照及道路交通安全講習處分，訴訟費用300元由許男負擔。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)