結婚5年卻從未同住，丈夫喊「婚姻還能救」失敗，法官判准雙方離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一對夫妻阿凱、阿晴（均化名）民國109年結婚，婚後未曾建立固定共同住所，女兒出生後由母親帶回娘家照顧，雙方長期缺乏溝通。丈夫雖認為只是生活觀念不同，婚姻仍有挽回空間，不願離婚，甚至坦言有能力支付女兒扶養費，卻因不願讓妻子經手，拒絕依先前調解內容每月支付1萬元。
結婚後就沒共同住所 夫妻關係逐漸淡掉
阿晴主張，兩人婚後從未真正同居，女兒出生後，她便帶著孩子回娘家生活。夫妻之間頻繁爭吵，她甚至害怕與丈夫共同生活。更讓她難以接受的是，女兒出生後，丈夫只曾給過3000元教育基金，後來雙方曾在法院調解，丈夫同意每月支付女兒1萬元扶養費，但實際上從未履行。
阿凱則抗辯，兩人婚後雖沒有固定共同住所，但假日偶爾仍會互相到對方住處居住，直到113年底才幾乎停止往來。他認為兩人只是生活瑣事及觀念不同，並沒有嚴重到必須離婚，婚姻仍有挽回可能。
「我不是不養女兒」 只因不想讓妻子經手
對於女兒扶養費，阿凱坦承確實沒依先前調解筆錄每月支付1萬元，但他表示，自己不是沒有能力，而是不想把錢交給妻子，寧願每個月替女兒存1萬元，等女兒滿18歲後再一次交給她。不過，這樣的說法並未獲法院採納。
法院調查發現，夫妻自113年底起假日已沒有往來，114年起更沒有親密關係，審理期間也看不到雙方積極修復婚姻的行動。法院認為，兩人長期分居、缺乏交流及互動，加上丈夫長期未負擔女兒扶養費，雙方婚姻關係早已出現重大破綻。
丈夫喊「還能救」 法官：已無回復希望
法院指出，判斷婚姻是否難以維持，不能只看其中一方是否願意繼續，而是要觀察婚姻是否已經破綻到「任何人處在相同情況，都會喪失維持婚姻意願」的程度。本案夫妻雖然仍有一方不願離婚，但阿凱沒有積極改善婚姻關係，兩人也沒有良性互動，彼此感情、互信及共同生活基礎均已遭到破壞。
法院認定，婚姻已經「徒有夫妻之名而無夫妻之實」，難以期待重新建立感情。法官也認為，婚姻破裂的原因來自雙方長期分居、疏於互動及缺乏修補行動，丈夫另有長期未支付女兒扶養費的情況，因此妻子並非造成婚姻破裂的唯一有責一方，沒有民法第1052條第2項但書的限制。
5歲女兒跟媽媽最親 判母單獨任親權人
至於女兒親權，法院參考社工訪視結果，發現女兒自出生後一直由母親主要照顧，母女感情緊密。社工訪視時，女兒會不時進房找母親，母親也能自然協助孩子玩耍，雙方互動良好。反觀父親未接受社工訪視，也不願參加法院安排的合作式親權課程，甚至表示如果法院判由母親擔任親權人，他就不願再與女兒見面。
法院認為，雙方長期缺乏溝通，教養態度也不一致，若強行由父母共同行使親權，恐怕反而造成彼此掣肘，影響女兒權益，最終判由母親單獨行使、負擔女兒親權；但父親仍可依法院附表規定探視女兒，以維持親子關係。
女兒每月生活費2萬 父母各負擔1萬元
扶養費部分，法院依所在縣市平均每人每月消費支出、最低生活費，以及女兒正值成長階段所需的食衣住行、教育及娛樂等開銷，認定女兒每月合理扶養費約2萬元。法院調查兩人經濟狀況後發現，母親雖收入及財產優於父親，但她是女兒主要照顧者，已投入相當時間與心力，因此認定雙方各負擔一半。
那天有爽嗎？婚姻中偷吃多人還失聯 悲情女怒揭渣夫惡行 欠銀行292萬將房產「信託搬家」給友人 法院抓到關鍵全撤銷 沒照顧伯父不能拿房產？父親拒過戶敗訴 祖母真正用意曝光 #離婚 #婚姻 #親權 #分居 #扶養費 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)