記者黃翊婷／台北報導
北部一名創業老闆阿強（化名）向法院訴請離婚，控訴妻子A女疏於照顧家庭，卻聲稱自己與異性友人互傳「寶貝」、「寵你」等訊息，只是在開玩笑，上酒店也是為了應酬。台北地院法官審理後，沒有採信阿強的說詞，並裁定駁回。
▲阿強控訴妻子A女疏於照顧家庭，並向法院訴請離婚，結果被判敗訴。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
阿強在判決書中主張，妻子A女對家庭疏於照顧，不僅上網徵友、偷藏私房錢，還會在半夜要求他進行「溝通」，如果不如意，甚至會拍打房門，讓他長期無法安睡，這才決定訴請離婚。
至於和異性友人互傳「寶貝」、「寵你」等訊息，阿強聲稱，那只是線上通訊常見的情緒性誇飾、慣用語法，屬於輕鬆的開玩笑性質，不代表雙方存在戀愛關係，上酒店則是因為事業有應酬往來需求。
但A女表示，她是為了照顧家庭才辭職，並將全部財產轉給丈夫支持購屋，丈夫交予的錢也都用於家庭支出，絕無虛報或浪費；她在2025年1月發現丈夫外遇，提告後法院認定丈夫和某女子應共同負擔損害賠償責任，就是從那時候起，丈夫開始對她有諸多指責，也拒絕溝通，這起離婚訴訟其實是丈夫自己違背婚姻忠誠義務，單方面想要脫離婚姻關係的拘束。
台北地院法官表示，經檢視相關對話證據，阿強和異性友人不僅互傳曖昧訊息，對方還曾傳送比基尼照片；而前往酒店消費一事，阿強也有向酒店小姐索要照片，並獲得對方僅穿著內衣、內褲的照片，加上時間點恰好與A女發現外遇的日期相去不遠，所以A女這部分的說詞應堪採信，
法官指出，阿強控訴A女疏於照顧家庭，卻沒有提出可供佐證的證據，關於雙方財產的部分，在夫妻倆過往的對話紀錄中，也沒有看見阿強曾責怪A女偷藏私房錢，他反而還推拒A女匯款。
至於A女上網徵友一事，法官認為，A女在得知阿強外遇後，上網徵求「穩定交往」對象，並提及「約會」字眼，但後續是否曾與網友往來、見面情形、對婚姻的影響程度，都沒有明確的事證。
法官認定，阿強和A女雖然相處上有衝突，但A女積極尋求諮商，顯然她仍有維繫婚姻的意願，兩人的關係尚未達到「任何人處於同樣情況都會放棄婚姻」的程度，最終裁定駁回阿強的訴求。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)