🌐 外来客网

風評:四兆總預算寧可普發一萬,不肯為軍警消補編三百五十億?

声明:本文转载自 「风传媒」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

文王一怒安天下,韓國瑜一怒,立法院雖不至於全盤皆輸,卻也沒掙得多少「國會尊嚴」。 上周五,立法院才三讀通過中央政府總預算案,除了卓揆被凍結的四個月薪水讓卓榮泰小失顏面,總預算統刪四百八十億,總預算仍以近三兆過關;三天後,府院宣布,立法院三讀通過的《有線電視法》修正案和《兒少成長及未來帳戶條例》皆不副署、不公布,連覆議程序都免了,易言之,當然不執行,迄今民進黨府院累計七個「三不」法案。 立法院前腳通過今年總預算,行政院後腳宣布不副署不執行兩法案 同時間,總統府聽取行政院明年度總預算報告,宣布總預算加列二千三百五十七億,明年普發現金每人一萬元;這個數目比行政院拒絕的「未來帳戶」初估首年預算二千一百多億還多,至於行政院拒絕執行的「未來帳戶」,府院可不打算把這個「政績」拱手讓人,普發現金之外,還增列三千七百三十億做為「零到十八歲成長津貼」,既不必立法─不干立法院的事,也不必家長開戶,直接拿「現金」,這筆預算比藍白主張的「未來帳戶」更高出一千六百億,換言之,「政府財政」不是問題。 有問題的只有一個:綠能你不能!套用民眾黨主席黃國昌的話:「賴清德認為,錢只有他自己可以發。」他想花什麼錢、想發什麼錢,都不容立法院置喙,甚至立法院愈是要的他愈是不肯應允,以示其「元首威儀」;比方,「普發一萬元」加上「未成年成長津貼」兩樁現金政策,加總超過六千億,但是,總額不過三百三十五億的軍警消待遇調整案,從去年「扣」到今年,明年的總預算案還是沒有編,說法是「要看十月和立法院的協商」。 三百三十五億,不過兩樁現金政策的零點五,更別提國防軍購從特別預算到年度預算,即使被刪了都破兆;更直接說,新年度總預算案三兆九千多億,逼近四兆的天價總預算,卻擠不出三百三十五億的軍警消待遇調整?軍人固不待言,警消也是軍備動員的第一線,賴政府的「全民韌性」難道是只要武器不要人?軍警將星、警星無不捏在手裡的賴清德總統,豈會不知「拿捏人心」的重要?他計較的不過是,案子不能由藍白提出,就算藍白提出,功績簿得記在民進黨政府身上,比方,藍白有「未來帳戶」,賴政府就提出不必帳戶的「成長津貼」,要比發現金,民進黨就算沒搶到第一步,最後一步一定得是民進黨的。 普發現金是「買票」?今年買不到明年未必有效 現金政策到底好不好?自李登輝時代開始發放「老農津貼」以來,論者多矣,但凡學者專家大概沒幾個人讚聲,但一般民眾不吭氣也不會比倒讚,有錢拿誰曰不宜?何況政府總預算這十年急速飆升,各路官員與其綠友友分食這塊十年從二兆一路翻倍到近四兆的預算,學者專家再談「財政紀律」,不是蛋頭而是豬頭了。 這筆包含六千億「現金政策」的總預算,即將在周四送達立法院,以六千億綁四兆,也算得上夠看的手筆,但是,立法院真要「杯葛」也不是沒有辦法,比方比照今年度總預算讓新興政事預算先准予動支,其他慢慢審,行政院有本事不執行「現金政策」,是利是弊,民進黨自己衡量;至於「現金政策」算不算「選舉買票」?算也不算,四個月後是縣市長選舉,此刻畫現金大餅,最快也是明年才能發放,不算「現金買票」;但明年是後年初總統大選的關鍵年,既是「政策買票」更是「現金買票」,唯一的懸念是:確定這麼買有效嗎? 普發現金一萬元政策才宣布,各路「雙標語錄」齊出,都是去年「大罷免」的經典,諸如─ 賴清德:「你應該不需要這一萬元,買個菜就用掉了。 卓榮泰:「(一萬元)發給民眾,可能只能買個冰箱、遙控飛機,對國家發展沒助益。」 沈伯洋:「人民一人一萬。這是共產黨的招,先窮台,再統一。」 蘇巧慧:「國會亂象!該通過的不通過,不該通過的卻通通都浮上檯面。」 吳思瑤:「花你我的錢,救他的罷免」、「慷國家之慨做政策買票,史上最大規模、最離譜的期約賄選。」… 沈伯洋:普發是共產黨的招;「順起來」也是北京的招 賴、卓打臉自己不打緊,尷尬的是競選中的沈伯洋和蘇巧慧,他們的反應也很經典─ 沈伯洋:「我從來一個標準,既是AI紅利又沒有舉債,當然可以。」 蘇巧慧:「行政院主動提出,計畫納入年度總預算,不是立法院未經行政院同意的擅自提案,所以合憲合法。」 言下之意,「執政能在野不能」,「行政院能而立法院不能」,「舉債不能而不舉債能」…,他們的說法不可謂錯,立法院審查預算的確不能做增加金額的議決,但是不要忘了「老農津貼」數度加碼,也不乏立法院主動提出(修)法案以增加預算的例子,重點在行政、立法院的監督與協調是一種動態平衡,過去甚少發生行政院抵死不從而立法院非過不可的案例,如今的兩院關係簡直成了平衡線,不溝通不協調,遑論「妥協求進步」。 沈伯洋經常說話顛三倒四,今日可明日否是他的常態,他的毛病不在「只有一個標準─不舉債」,而是只有一個標準─都是共產黨招,尷尬的是,他大概都不知道自己的競選口號「台北順起來」和對岸「春晚」的經典歌曲之一「(兩岸一家親)順起來」,簡直一搭一唱,也算「沈伯洋能而藍白不能」。 政策論辯可行與否,即使立場大轉彎都無妨,「變」是政客的常性,只是像賴清德連「變」都是「固執的要與在野黨對著幹」,實屬少見,唯一可以安慰的是:立法院怎麼通過或不通過這筆預算,關係不大。

评论 (0)