▲人夫透過掃地器人錄影畫面，驚覺妻子在小王面前全裸走動與擁抱，提告求償勝訴；妻子反控丈夫妨害秘密，扳回一城。（資料照／記者沈繼昌攝）
記者沈繼昌／桃園報導
桃園市一名人夫於2023年底在妻子名下度假屋察看時，驚覺屋內有其他男人用品，透過掃地機器人錄影畫面，驚覺妻子竟全裸出現在小王面前，2人還有親密擁抱畫面，人夫向法院提告侵害配偶權，桃園地院民事庭判決人夫勝訴，人妻應連帶給付人夫50萬元；人妻民事敗訴在刑事部分則反控，人夫涉嫌妨害秘密罪嫌，桃園地院近日判決出爐，人夫犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑5月，本案仍可上訴。
原告人夫在民事庭指控，與人妻於2021年12月間登記結婚，婚後2人與父母共同居住於新北市住處，週末假日2人則在人妻名下位於桃園市某處房屋居住度假，度假屋則為人夫與人妻之共同居住處所，房屋購置後由人夫負責處理裝修事宜，包括設置房屋大門密碼鎖，人妻將房屋鑰匙交付人夫保管。
原本2人婚後相處和睦，未料於2023年9月起，人夫察覺人妻行為有異，人夫趁人妻出國期間前往度假屋查看，察覺屋內有不明男子之牙刷等物品，經人夫向管委會申請查看房屋地下停車場監視器錄影畫面，發現有陌生男子曾駕駛其所有車輛搭載人妻至度假屋，並停放在地下室停車位影像，被告2人甚至在度假屋居住過夜。
人夫後來查看屋內掃地機器人紀錄資料驚覺，2023年12月1日、23日、24日，人妻與男子不僅親密擁抱，彼此更毫無遮掩在對方面前更換衣物，人妻甚至在男子前全裸走動，男子宛若房屋男主人般隨意躺臥沙發等行為，2人顯然違反一般社會男女來往份際，破壞其婚姻共同生活之圓滿幸福，侵害其配偶權甚鉅，人夫向法院民事庭請求被告連帶賠償精神慰撫金200萬元。
桃園地院民事庭認為，原告與被告現階段為夫妻，2人均不爭執，原告提出自房屋內掃地機器人所攝錄之影片，被告帶同案被告男子進入房屋，更毫不避諱全身赤裸自客廳走進臥室，相關截圖、照片可知，被告男子於被告人妻面前赤裸上身，被告人妻亦曾在被告男子面前更衣，2人舉止親暱、彼此擁抱等行為，均堪認定。民事庭查證，被告人妻於婚後未足2年，於2023年12月間即與被告男子有逾越結交普通朋友等不正常往來，共同侵害原告配偶關係之身分，逾越法益且情節重大，認為原告請求被告連帶賠償精神上損害應以50萬元為適當。
人妻事後反控人夫為查證外遇情事，無故攝錄他人性影像之犯意，於2023年12月24日某時許，在A男與人妻位於桃園市某處住處，以掃地機器人內建之錄影功能，拍攝人妻在住處裸身走動之性影像，以此方式無故攝錄之性影像，涉及妨害性隱私及不實性影像罪案件，經桃園地檢署檢察官提起公訴。
法官認為，被告與證人即告訴人為夫妻關係，被告於2023年12月24日某時許在本案住處，以掃地機器人內建之錄影功能，拍攝證人妻在住處裸身走動之性影像等情，被告於警詢及偵訊時、本院審理時均坦承不諱，與原告人妻於警詢及偵訊時之證述內容相符，並有本案性影像光碟、另案民事一審判決、民事二審判決等件在卷可稽，是上述事實，足堪認定。
法官查出，本案住處為被告與人妻共同居住，不論所有權屬何人，對於本案住處之使用均具合理隱私期待，明知彼此就本案住處存有居住隱私權，即便配偶間有互負忠貞之義務，實不允許夫妻之一方單以懷疑他方外遇為由，恣意侵犯此等具高度隱私之生活領域，隨意竊錄他方於其內之隱私活動，亦即「正當理由」，非謂行為有其目的或動機良善即可為之；法官審酌被告與告訴人為夫妻關係，僅為查證告訴人與男子間之外遇情事，竟以掃地機器人內建之錄影功能，拍攝告訴人在住處裸身走動之性影像，對於告訴人之隱私權、心理侵害非微，所為應予非難。考量被告犯後矢口否認犯行，迄未賠償告訴人所受之損害，其犯後態度難謂良好，法官審結，被告犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以一千元折算一日，本案還可上訴。
ETtoday新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害。
拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
【更多新聞】
►打火機點燃殺蟲劑！22歲男燒了家樂福中原店...法院判賠3.98億
►偷排重金屬汙水「還亂堆土方」獲利逾20億 桃園奸商重判5年2月
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)