雲云科技前董事長曾志新與梁姓技術長因工作發生摩擦，曾男去年3月7日預藏主廚刀，在梁男的離職交接會議上刺死梁男。台北地檢署去年6月依殺人罪起訴曾男，台北地院國民法庭判處無期徒刑，褫奪公權終身。曾男針對量刑提起上訴，高院今開準備程序庭，曾志新承認犯罪事實，但其辯護律師主張量刑過重，認為原審量刑有誤，違反重複評價禁止原則，且未充分審酌對其有利的量刑因素。雲云科技推出的智慧寶寶攝影機，主要用於監控嬰兒睡眠安全，在嬰兒照護市場中相當知名，但曾男和梁男在工作上產生嫌隙，曾男於去年2月26日購買主廚刀後放在公司櫃子。梁男同年3月6日於公司內部群組刊登道別長文，內容談及梁男在雲云科技的種種經歷以及他和曾男的各種摩擦。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 隔天曾男將主廚刀藏在自己的背心左胸口袋，前往會議室參與梁男的離職交接會議，並在成功要求梁男撤下道別長文後，假借離開會議室，卻在行經梁男背後時，取出主廚刀朝對方頭、背、頸部猛刺至少9刀，梁男送醫不治。曾男一審開庭時主張當時社群上有許多帳號批評公司，影響團隊士氣和投資人意願，致使他身心俱疲，才會衝動犯案，建請判處10年刑期。雖然曾志新與被害人家屬達成調解，但被害人家屬僅是為避免訴訟糾纏，心理上並未原諒，一審認定無法視為量刑的有利依據，因此最終判處曾志新無期徒刑、褫奪公權終身。案經上訴，高院今開準備程序庭，曾志新的辯護律師主張，對於犯罪事實不爭執，僅針對量刑部分上訴，認為原審量刑有誤，違反重複評價禁止原則，且未充分審酌對其有利的量刑因素。曾志新則表示，承認犯罪事實，對證據皆不爭執。梁姓技術長家屬表示，上訴理由不符合國民法官法第92條及最高法院台上字第1855號判決意旨，以及同法第91條規定，對原審量刑判斷應給予高度尊重；本件原審就足以影響科刑結果的各項情狀均已充分審酌，量刑並無明顯不當或違法之處，盼維持原判。法官諭知，下次開庭時間為9月22日上午10時。
评论 (0)