近期有报道披露，美国方面正推动向其太平洋地区伙伴发出外交信号，试图要求相关国家在美国主导的“硅和平”（Pax Silica）联盟与日前在上海成立的世界人工智能合作组织之间“二选一”，这使得国际上关于“AI站队论”的讨论升温。
一些国家当即对试图通过外交施压、制度划分而在人工智能领域打造阵营分割格局的行为表示了反对。泰国总理阿努廷17日表示，泰国不会在AI竞争中“迫于压力选边站”。在全球技术合作日渐加深的背景下，“AI站队论”在国际遇冷是意料之中的事情。
从技术逻辑看，“AI站队论”的本质是搭建“技术铁幕”，但这种构想对AI技术而言并不现实。开放权重模型拥有完全不一样的技术特质，技术封锁无法复刻5G硬件时代那种物理隔离效果。5G基站等实体硬件，依靠供应链管控、海关拦截、实体清单，能够实现较大程度的市场切割。而AI模型权重文件一旦对外发布，具备零成本复制、离线本地部署、二次微调衍生变体的特征，网络渠道可以实现跨境流转，很难像实体设备那样被全域彻底封堵。20世纪90年代美国曾将高强度加密软件列入军需品实施出口管制，但技术社群将加密源代码印刷成书出版，实现跨境传播。这一例子体现出，算法、源代码这类数字化知识产品，存在形态易于转换、难以彻底隔绝扩散的天然特征。局部的“小院高墙”带来的制度性阵营壁垒，最终只会推高全人类的技术迭代成本。
同时，美国产业界对AI阵营化、人为制造技术隔离存在广泛反对。7月下旬，美国科技产业界围绕开放权重AI监管政策展开大规模公开讨论，英伟达、微软、Meta等25家机构率先发布题为《开放权重与美国AI领导力》的联合公开信，认为开放权重是维持美国AI领导力的关键策略。公开信发布后签署名单持续扩容，已得到230多家行业机构联署，形成一股强大的业界声音。美国绝大多数产业主体都不希望看到全球AI生态被阵营割裂。企业需要开放的全球市场，需要技术合作带来的创新活力，这将使得阵营化叙事的鼓动能力不断被稀释。
0
评论 (0)