惡婿殺妻、小姨逃過死刑 老父母痛失兩女崩潰：司法已死
記者蔣永佑／即時報導 2026-08-21 21:09 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 土城家暴男謝文雄當街持刀殺害張姓妻子和小姨子，新北地院國民法官21日判處謝男無期徒刑，張母（右二）淚流不止地問，「我們兩個女兒該死嗎？該死的人不死，這是什麼政府？」(記者蔣永佑／攝影)土城家暴男謝文雄去年7月7日持刀及球棒，當街慘殺張姓妻子和小姨子，新北地方法院國民法官21日依2個殺人罪，判處謝男2個無期徒刑，褫奪公權終身。前來聽判的死者父母及親屬，聽到謝男未能判死，在法庭外哭喊「司法已死」，揚言「以暴制暴」。
新北地院指出，依檢方舉證，謝男犯行尚不符合憲法法庭113年憲判字第8號判決（簡稱憲判8）所稱，直接故意殺人罪中「犯罪情節最嚴重之情形」，具再犯高度危險且無教化之可能，故無從判處被告死刑。
判決指出，2025年7月7日11時34分，謝男在新北市土城區明德路二段，先開休旅車追撞妻子與小姨子共乘的機車使2人倒地，隨即持主廚刀和鋁棒下車，持刀先猛刺小姨子頸部及右上臂至少3刀，再持刀刺向妻子頸部、左上肢及左胸至少7刀，並持鋁棒毆擊妻子頭部至少3下，造成2姊妹均因大量出血死亡。
新北地院表示，檢方雖對謝男求處死刑，但國民法官合議庭依憲判8要求的最嚴密正當法律程序方式進行評議，也就是職業法官一致決，且加計國民法官後達3分之2以上同意之門檻，審查謝男犯行是否符合憲判8所稱「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」，以及「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」。
國民法官合議庭審酌謝男犯罪動機、目的、手段，當時所受刺激，與2名死者的關係，以及生活狀況、品行、智識程度、犯後態度，並考量其社會復歸可能與未成年子女最佳利益等，認為依檢方現有舉證，無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人的計畫，不符憲判8所謂「犯罪情節最嚴重」的要件。此外，檢方未能證明謝男有再犯殺人罪的高度危險，及其欠缺更生教化、再社會化的可能，故無從判處謝男死刑。
張父在步出法院大樓時，不斷重覆要以暴制暴，一旁的親屬直呼「台灣的司法已死」，張母則說「我們兩個女兒該死嗎？該死的人不死，這是什麼政府？」章父越說越激動，一度坐在法院大門說要絕食抗議，當被問到是否上訴，張父表示，「當然要上訴，我到死傾家蕩產也要上訴，我一定要聽法官跟我解釋清楚為什麼不能判死刑？」
精華 FAQ
-
Q1：謝文雄這起殺人案的一審結果是什麼？
新北地方法院國民法官合議庭依2個殺人罪，判處謝文雄2個無期徒刑，並褫奪公權終身，但沒有採檢方求處的死刑。
-
Q2：法院為何認為本案不能判處死刑？
法院依憲判8審查後認為，檢方未能證明謝男符合「犯罪情節最嚴重」的要件，也無法證明他有再犯殺人高度危險與無更生可能，因此不能判死。
-
Q3：死者家屬對判決有什麼反應與後續動作？
死者父母與親屬在法院外情緒激動，痛喊「司法已死」並揚言以暴制暴；死者父親也表示一定上訴，甚至願意傾家蕩產，只求法院說明未判死刑的原因。
上一則
评论 (0)