記者黃哲民／台北報導
威京集團主席沈慶京被控2019年間，主導旗下中石化公司溢價72億元買下京華城商場土地，以「左手換右手」方式套現，其中30億元匯入空殼公司挪用，另強行分潤5億元，其中2.5億元流入沈私人帳戶，涉犯洗錢、《證券交易法》非常規交易等罪嫌，沈今（24日）到台北地院首度出庭不認罪，強調問心無愧，反批檢方的起訴「是不是太離譜」，害他「親離信散」。
▲沈慶京（左）今（24日）到台北地院出庭後，搭著律師紀凱峰肩膀，由隨從撐傘避雨上車離開。（圖／記者黃哲民攝）
今庭訊將近2小時結束，沈慶京受訪自稱現在身體狀況有如「晴時多雲偶暴雨、但願黃昏無限長」，庭訊可以感覺得出，本案是「天大的冤枉」，至於是否受到柯P影響（指柯文哲所涉京華城等案），他不知道。沈不忘再次提醒現場媒體若還想知道他的想法，「請參閱我的臉書」。
▲威京集團主席沈慶京（中）被控主導旗下公司買賣京華城商場土地涉套利30億元，今（24日）到台北地院首度出庭不認罪，聲稱「天大的冤枉」。（圖／記者黃哲民攝）
沈慶京於庭訊時不認罪，聲稱1994年受時任經濟部長江丙坤託付，籌錢硬扛下當時沒人願承接的中石化公司，努力轉型獲利但不順，至2019年已累積虧損近90億元，正好當時京華城土地第3次公開標售流標，同仁保守估算若改建商辦大樓，每坪最低可賣到120萬元，評估後決定競標購買，視為中石化獲利翻身，轉型土地開發與科技業的重要契機。
沈說為確保得標，在中石化董事會授權價格範圍內，以372億1萬元投標，是當下所做最佳商業決策，檢方起訴卻說同集團公司交易土地，應以「議價」方式降低成本，沈反駁指檢方說法「是不是太離譜！」若當年真用議價，檢方會不會反過來說他以「控制者」自居、說他和同仁私相授受、涉嫌背信？
沈不滿檢方說他成立空殼公司，與威京集團旗下公司簽約借款投資，掩飾替他償還個人賭債，涉嫌洗錢，他認為這是天大的笑話，此外，檢方說中石化買下京華城土地，預付5億元給京華城公司涉及背信，沈表示，這是買賣雙方專業經理人歷經多次商業談判，訂出兼顧誠信原則的折衷方案，無違法。
▲威京集團財務經理張志澄今（24日）到台北地院出庭不認罪，堅稱在京華城商場土地交易案沒涉及不法。（圖／記者黃哲民攝）
沈指出，中石化在迫切危機中，碰上最好的轉型機會，卻無端在柯文哲案被搜索、扣押土地，遭銀行團抽銀根，同仁們人心惶惶、他的健康與財務也受嚴重損害，更失去中華工程公司經營權，檢方害他「親離信散」，罔顧對他有利證據起訴他，波及無辜同仁，活在恐懼中。
沈強調，他時任中石化「最高顧問」，責任是協助公司轉型成功，和同仁所做都是為了公司和全體股東最大利益，沒有犯罪、真的被冤枉，求法官明察秋毫，儘管遲來的正義已非正義，仍請判無罪，「還給我和無辜同仁公道與清白！」
辯護律師指出，沈慶京個人意見，對中石化確有重要分量，但不等於沈具有最後決定權，沈從未逾越公司程序直接下令主導、強迫董事服從或操縱估價，本案交易仍循公司治理程序做出決策，檢方起訴將2個概念混為一談，是以單純的司法思考看到複雜的商業判斷，也忽略中石化評估即使375億元得標，仍有16.4%投資報酬率，高於公司要求的15%投報標準。
辯方表示，中石化當時是京華城公司持股37%的大股東，對威京集團來說，手心手背都是肉，不可能故意傷害一方去獨厚另一方。
同案被告之一、威京集團財務經理張志澄，今庭訊也不認罪，辯護律師指張男純因老闆不放心本案交易，所以奉命去了解，張沒有估價專業，沒碰觸本案交易的核心事項，僅扮演傳話、聯繫的邊緣角色，毫無決策權限。
檢方否認堅持「議價」才沒構成背信罪，也非以事後諸葛觀點起訴，2019年8月，京華城公司委託估價顯示，京華城商場土地時價為276億元到285億元，因沈慶京開會指示盡可能提高標售價格，1個月後中石化委託估價結果，變成342億元到將近376億元，可見是配合沈預定的目標作價。
法官諭知檢辯雙方均須盡快補證，擇期再開庭，將分批傳訊同案被告。本案起訴被告共13人，沈慶京被求刑26年，擔任中石化獨董的經濟部前部長陳瑞隆被求刑12年、前國策顧問朱雲鵬求刑7年，沈慶京長子沈輝庭求刑4年，不動產估價師葉紫光求刑3年6月，鼎越公司前董事長朱亞虎求刑9年，張志澄求刑10年，相關公司經理人分別被求刑4年到9年。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)