以為簽完離婚協議就「自由了？」 證人沒確認「這件事」全無效。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一對夫妻在民國114年9月簽下離婚協議書，4天後到戶政事務所辦妥離婚登記，女方事後卻主張，協議書上的2名證人從未與她聯繫，也沒確認她是否真心同意離婚，因而提告確認婚姻關係存在。法院審理後認定，離婚欠缺法定要件，判夫妻婚姻關係仍然存在。
離婚協議談妥了 關鍵卻卡在「證人」
判決指出，女方小岑與男方阿森（均化名）於111年結婚，婚後育有1名未成年子女。由於孩子當時年僅2歲，小岑仍需照顧孩子，因此她主張，夫妻當初談離婚時，除了約定共同監護外，阿森也承諾她在孩子成年前仍可居住原住處，並負擔她與孩子的生活開銷，她是基於這些條件才同意離婚。
沒想到雙方完成離婚登記後，阿森卻不承認這些約定，甚至要求小岑搬離住處。小岑認為，離婚協議上的2名證人，都是阿森自行找來簽名，2人從未見過她，也沒有詢問她是否確實具有離婚真意，因此，認為離婚程序根本不合法。
法院查證：2名證人沒確認女方意願
阿森則反駁，雙方已經簽署離婚協議書，還一起前往戶政事務所完成登記，整個過程都有證人簽名，離婚當然有效。他並稱，小岑完成離婚後仍暫住原住所，是自己提供的協助，並非離婚條件。
然而，法院傳喚2名證人到庭後發現，兩人的確是阿森尋找，其中1人再協助找另一人擔任證人，但兩人在簽名前後，都沒有與小岑聯繫，更沒有親自確認她是否同意離婚。
法院認為，依民法第1050條規定，兩願離婚除了要有書面、向戶政機關登記外，還必須有2名以上證人簽名。而所謂證人，並非「有人簽名就算數」，而是必須親自見聞夫妻雙方確有離婚的真意及合意。
戶政已登記也沒用 判婚姻「繼續有效」
法院指出，若證人只是接受其中一方轉述，卻沒有直接確認另一方確實同意離婚，就不符合民法規定的法定方式。由於2名證人均未親聞小岑表達離婚意思，離婚協議書欠缺法定證人要件，即使夫妻已完成戶政離婚登記，仍不因此發生離婚效力。因此認定，兩人辦理的兩願離婚無效。
結婚才1年多從未同居 妻不願離喊「身分證配偶欄有意義」 人妻怒批「被別人X免錢」 小三回嗆：真的蠻像籠中鳥 我一樣愛妳，只是也愛上她！ 小三喊冤不知道他已婚沒用 #離婚 #證人 #婚姻 #簽名 #夫妻 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)