诸君看见这个标题后切勿发笑，也许你们的心中此时会有两个疑问化解不开，一个是俺们的国家果真是全球第四吗？另一个就是GDP哪门玩意儿？
先别急，顺着文字慢慢看下来一切将会清晰：
据报导，下周或将是中国成为全球第四经济大国的日子。本月（12月）20日，国家统计局将根据第一次全国经济普查情况，修订去年国内生产总值（GDP）的数据。渣打银行中国区高级分析师王志浩昨天向记者表示，预计调整后中国GDP数据将增加20%~30%。
而高盛中国首席经济学家梁红也指出，中国GDP今年将一举超过意大利、英国和法国。
国家统计局发言人昨天表示，全国第一次经济普查已圆满结束，本月20日将公布去年GDP的修正数据，但该发言人拒绝提前透露本次数据变化的“趋势”。上海市统计局普查中心主任张苏红昨天则透露，上海将在21日以后公布修正数据，由于正报国家批准，具体情况也不便提前透露。
但中国香港《南华早报》和一些著名投行认为，中国去年的GDP规模将由此至少增加3000亿美元，相当于去年GDP的20%左右。有分析人士向记者调侃称，中国经济一下子“长大了两岁”。巴黎百富勤中国首席经济学家陈兴动则指出，他一直认为中国GDP被低估，此次如果上调15%左右将毫无争议。
渣打银行的看法则更为“激进”，该行中国区高级分析师王志浩向记者指出，中国经济规模最多可能增加30%。王志浩表示，这一增幅主要应归于中国先前对服务业的低估，中国此前的统计过分倾向于国有大中型工业企业，低估了国内服务业的规模，事实上，中国服务业目前的成熟度已远超此前统计。
瑞士一波亚太区首席经济学家陶东指出，即使中国GDP本次上调20%，他仍然认为偏低了。他说，部分私营服务企业出于逃税的考虑，倾向于隐瞒营业收入，这也造成了服务领域数据的缩水。
王志浩认为，在新的统计口径下，中国的宏观经济情况将大大优于旧的数据统计结果。他以固定资产投资为例称，中国的投资过热其实并没有官方数据所言那么严重，GDP调整后，固定资产投资占GDP的比率也有望从46%下滑到42%~43%。
高盛也持这种论点。高盛中国首席经济学家梁红昨天表示，GDP调整后，此前许多过高的“比率”将不再成为大问题，此前让中国经济界担忧的“硬着陆”风险也将在一系列大大优化的数据面前迎刃而解。
更为直观的是，中国经济总量在全球的排名将由此“连升三级”。根据世界银行此前的数据，去年中国GDP为1.65万亿美元，排在美、日、德、英（2.14万亿美元）、法（2万亿美元）、意（1.67万亿美元）之后，名列全球第七。
梁红表示，如果国家统计局将中国去年的GDP提高20%至2万亿美元，中国今年的经济总量就可能超过英、法、意，一跃成为全球第四经济大国。
高盛更指出，中国成为全球第一经济大国的时间表也将由此提前。高盛曾将该时间设定为2041年……
看到这则报道后笔者心里总是疑问，咱国家怎么在一瞬间就从第七变为第四了呢？轻飘飘地好像聂海胜、翟志刚一下在从地球奔向了太空！不过聂海胜、翟志刚去太空咱们老百姓都能看得见，都能真实地感受到，都能实在的鼓舞欢欣一把。可是当中国的GDP一下赶英超法，从第七摇身变为第四的时候咱们老百姓就怎么是虚的，就怎么没有没有看见呢？
要知道英国和法国是什么国家呀？什么香奈儿、什么香槟、什么香榭丽……都是它们那一伙的。中国一下在超过了它们该是多么了不起又值得庆贺的一个事情！自从鸦片战争那事起后，中国就一直被它们所欺压着，如今我们也可以扬眉吐气地“压着”它们一回了！
超过了它们（英、法）我们老百姓就可以穿着西服打着领带在自家院子里通过电脑遥控农田的活计了！再也不用揪着大水牛的尾巴，一裤脚高一裤脚低地在泥水里行走！农村里的孩子都可以眉开眼笑地背着书包上课堂，再也不用交不起昂贵的学费而辍学了！穷人再也不用因为看不起病而受苦受折磨了，可以如ENGLISH一样微笑享受着良好的各种福利。因为我们是全球第四了呀，如果再回到从前再比别人生活水平低就会令人耻笑的……
可是善良的老百姓，这一切可能吗？你再回头转过身来，看看镜子里的自己，是不是忙碌得眼圈发黑，形容枯槁？是不是还要为一日三餐，还要为孩子的学费着急！我们不敢生病，不敢出意外……我们的钱包依旧事瘪的，我们的生命依旧是透支的！至于房子和车子我们不敢奢望，那该是多遥远的事情？
我们无法给自己事全球第四的一个确定事实，我们没有第四的幸福满足感，因为我们的生活依旧如从前。对，一如从前从前的贫穷和劳累，从第七到第四的变化关乎我们老百姓什么事儿？要知道中国从1978年到2004年的26年间，GDP的年均增长率超过了9%，但现在我们的工资水平却不到日本的5%，而且物价水平还有赶超日本的趋势；日本在1955年到1978年的18年间，GDP的年均增长率也超过了9%，但工资水平却赶上了发达国家，草根民众都分享到了GDP增长的实惠，差别出在什么地方呢？
至于“超过英法”应该是政府更感兴趣的事情. 官员可能为此精神振奋，因为官员关心GDP是由于政绩幽灵的存在。其背后的思想根源在于强调国家权力支配一切，重国家，轻社会，重集体，轻个体，重权力，轻权利。而民众看重现实的"蝇头小利"说明，普通民众比较关心GDP增长何时能惠及自己，这体现的是民众的个人权利诉求。
如今的政府官员、经济专家，都把GDP挂在口上。然而有趣的是，GDP其实是一个相当晚出的经济指标。你知道吗？GDP诞生于第二次世界大战中。GDP之父是英国的约翰·尼古拉斯·斯通和俄裔美国人西蒙·库兹涅茨，他们二人都曾供职于战时政府控制经济的机构。正是在战争年代的国家计划部门，他们发展并完善了那些总量统计概念。
这段历史具有某种象征意义，它表明，GDP与冷战思维联系在一起。现代国家之间的竞争，现在普遍被理解为综合实力的竞争，其中最重要的是经济实力。因此，当时苏美两大阵营的政客和战略家们除了计算双方的核弹头、核潜艇数量之外，也在时刻关注双方的GDP数据，因为它作为最为宏观的一个经济数据，能够体现国家的战争潜力。
另一方面，GDP之所以流行起来与政府对经济的控制有关。政府控制经济，它就得找一个让人看得见的指标，向民众表明自己的政绩，于是，GDP是最合适的。
相反，严肃的经济学家和经济决策者，倒没有几个把GDP当一回事。对于从事经济活动的个人和企业来说，GDP几乎没有用处。从GDP到企业决策所需要的高度分散的、具体的、局部性知识之间，距离太遥远，你不可能根据GDP制定企业的发展战略。对于经济研究来说，GDP也没有多大价值。自认为比较“科学”的微观经济学家不谈GDP，而宏观经济学也越来越倾向于制度研究，探讨有利于经济增长的经济框架。甚至对宏观经济政策的决策过程来说，GDP的价值也远不像人们想象的那样重要。以美联储为代表，西方各国货币决策当局主要瞄准通货膨胀，基本上不理睬GDP增长数据。至于一般行政当局，则更为重视就业率，因为选民是政客的饭碗，而就业岗位是选民的饭碗。
GDP对于普通民众来说，其增长并不必然带来与之相称的生活水平的提高，有例为证:2004年，苏州地区GDP为3450亿元，人均GDP为7000美元，是同期全国人均GDP水平的5倍有余；但苏州的城镇人均可支配收入为14451元，仅是全国平均水平9422元的约1.5倍；农民人均纯收入也只是全国平均水平的2.5倍左右。
事实上，即使纯粹作为一个统计指标，GDP也不见得能确切反映真实的生活水平。单纯看GDP数据，如前面所说自1950年以来，中国与日本的GDP平均增长速度可能不相上下，甚至中国名义GDP增长数据会高于日本，但几十年下来，两国目前的经济规模、尤其是国民的生活水平却相差甚远。
为什么呢？
用数据来比较中国的GDP究竟是否超过了意英法，是一种根深蒂固的重商主义心态，它把经济作为国家实力的一种象征。然而，分析中国经济，我们可能需要一种内向的眼光，首先问一声:经济增长是否给民众带来了福利。归根到底，民众的幸福感，才是凝聚国家力量的真正纽带。
德国政治经济学家李斯特曾经说：“财富的原因与财富本身完全不同……财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此，拿整个国家来说，更加是如此。”
关注GDP背后官员和公众的不同心态比关注我国成为全球第四经济大国更有意义。GDP仅仅是衡量生产的尺度，无法全面反映效益、福利等其他与发展相关的指标，不能体现可持续发展的实际。比如不能反映环境污染的程度，不能反映资源浪费的程度，更不能反映与可持续发展相对应的指标。单纯的GDP增长也不能成为合理的政绩考核标准，政绩考核的标准应该是涵盖经济发展、社会公平、生态环境和社会就业在内的综合指标，经济发展与老百姓受益一致，才是真正的政绩。
官员和公众对待GDP的不同心态，要求引入其他反映和衡量社会经济福利水平的指标，纠正以GDP论英雄的错误的政绩观，把老百姓的生活水平是否提高，城市生活、生态环境是否改善作为衡量官员的标准。换句话说，我们应该改变那种拿GDP说事，以GDP反映政绩、反映发展、提拔干部的做法。
算了，还是别理会了吧！第七、第四关我们什么事情？依旧一样尴尬地生活。
至于XX专家鼓吹中国成为全球第一经济大国的时间表也将由此提前。XX曾将该时间设定为2041年……
还不如就把这第一的时间提前到现在，何苦要等到2041年呢？
算了，一切都随它们去吧，笔者也无话可说了，GDP是哪回事儿？有人把它举在头上当宝贝，咱老百姓还不把它当作玩意儿呢！坐在屁股底下都还嫌脏了裤子……
评论 (0)