林姓男子、石姓女子在交友軟體認識，石女113年有意向林男承租房子相約看屋，當天石女肚子餓，林男允諾請客，並提供信用卡號，石女不只當天叫外送，連2名小孩一連3個月以該信用卡點了8萬餘元外送，林男向法院提告，石女一家判賠。（資料照） 字級設定：小中大特 林姓男子、石姓女子在交友軟體認識，石女113年有意向林男承租房子相約看屋，當天石女肚子餓，林男允諾請客，並提供信用卡號，石女不只當天叫外送，連2名小孩一連3個月以該信用卡點了8萬餘元外送，林男向法院提告，石女一家判賠。
林男提告，指在交友軟體認識石姓女子，石女113年有意向林男承租在桃園的房子，相約同年4月19日看屋，因為石女肚子餓，想訂外送。林男允諾請客，並提供信用卡號，但石女及她2個小孩從當天到6月29日刷卡叫外送分別達2萬5922元、3萬9927元、1萬6861元，總計8萬2710元。
林男主張被盜刷，要求石女一家需還錢，石女說，的確有訂購餐點，對於金額沒意見，不過林男113年4月19日的確有稱「可以隨便點餐」，自己因為使用會員家庭共享方案，因此家人才會以該信用卡付款，請求駁回告訴。
法院調查，石女稱林男113年4月19日說要請她吃飯，才提供信用卡號與背面授權碼，只有講一次「讓我隨便叫外送」，當天也訂購桃園知名燒臘便當567元、飲料店157元。但林男沒有同意未來均願意無條件提供信用卡供石女使用。因此扣除當天外送，其餘石女一家須返還8萬1986元，可上訴。
#桃園 #外送 #信用卡 #桃園地方法院 #不當得利 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)