（吉隆坡25日讯）经济部前部长拿督斯里拉菲兹认为，朝圣基金局以“可变现资产价值”计算资产，不符合会计原则，造成资产价值被高估，进而掩盖基金局真实的财务状况。
他今日在脸书发文指出，与其争论国家总审计署与普华永道（PwC）采用不同计算方式，社会更应关注朝圣基金局当年的债务问题，以及政府最终如何以公共资金填补相关亏损。
拉菲兹以英格兰及威尔士特许会计师的专业背景，针对近期有人指总审计署采用可变现资产价值，而普华永道采用市值计算，因此两份报告都没有错误，甚至质疑普华永道的检讨旨在“抹黑”朝圣基金局一事，提出反驳。
拉菲兹（视频截图）
他说，虽然财务报告准则会随着时间更新，但“实质重于形式”及审慎原则一直是财务报告的重要基础。
“实质重于形式”意味着，财务报告不能只看交易表面的名称或分类，而必须根据交易的实际经济性质进行处理。
他举例，即使一项投资被称为优先股，如果实际上具备债务性质，就应按照债务处理，关键在于是否涉及固定票息及明确的赎回期限等实际安排。
至于审慎原则，他解释，资产价值应以实际能够变现的价值为基础，而不是以持有者期望或自行评估的价格作为依据，以避免资产被人为高估。
他认为，将上述原则套用在朝圣基金局的案例中，可变现资产价值与市值之间的差异，已足以说明前者可能无法真实反映基金局资产的实际价值。
他指出，若依据可变现资产价值计算，朝圣基金局当年账面上可显示超过30亿令吉盈利；但若按照实际资产价值评估，则可能面对超过10亿令吉亏损。
他进一步质疑，基金局若在没有真实盈利的情况下派发分红，却动用存款人的资金，尤其是新存户的存款，实际上等同于以存款人的钱支付分红，而非来自真正的投资收益。
拉菲兹也是同心党发言人。他说，朝圣基金局旗下部分资产经过重组并转移至私人有限公司（UJSB）后已长达8年，至今仍无法恢复原有价值，相关公司拖欠基金局的债务甚至还需再延长10年偿还。
他强调，政治立场可以不同，但对于接受过专业财务训练，并以诚信履行职责的特许会计师而言，朝圣基金局的财务问题已相当明显。
评论 (0)