台北市政府打造的遮陽傘工程近日引發政壇攻防。民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋今（25）日對北市遮陽傘工程拋出五項疑點，痛批市府未編預算即發包、追加高額經費、掩蓋議員索資，且工期自夏天延至冬天，呼籲市府應向市民交代清楚。對此，台北市政府各單位逐一出面澄清，市府發言團隊更批評，反問沈伯洋何時要正面回應行政院「毒油案」，別再玩「小洋逃」。
面對沈伯洋質疑，北市新工處反駁「預算沒編先決標」之說完全不是事實。新工處澄清，該工程經費來源為「平均地權基金」，相關程序已於4月23日通過，新工處係於6月9日開立通報單啟動工程，相關程序完全符合法令規範。
關於專家立場與預算變化，都發局說明，方案公布後有鄭人豪、孫振義、黃正翰等多位專家公開支持，且決策過程中皆召開專家會議審查，意見皆為公開資訊，請沈委員先查證再評論。針對預算追加，都發局強調，基本設計與細部設計階段計算基礎本就不同，若要談預算變動，沈委員可參考中央核定的高雄前鎮漁港案，經費從3,000萬元增加至81億元、相差270倍「不知道沈委員是否贊同？」
至於遭指藏匿議員索資，都發局解釋，有特定議員短時間內索取上千頁資料，同仁忙碌加班無意漏掉一頁，當天即已補齊，並無隱瞞。都發局更藉此質疑，衛福部食藥署在毒油案中宣稱手上有廠商名單卻不公佈，這種蓋牌行為與同仁補齊資料相比，何者更應受譴責？
關於工期延宕，新工處澄清，主體鋼構因焊道檢驗未過，為確保公共工程安全無虞，責令廠商改善以兼顧品質與安全。新工處直言，公共工程安全不能打折，若重演新竹棒球場未驗收即先行使用的狀況，才會造成安全疑慮與憾事。
北市府副發言人蔡畹鎣對此表示，各局處皆已清楚說明、完整回應，沈伯洋既然喜歡問答，市府也想問沈委員，針對「毒油七問」何時能一題一題回答？還要繼續「小洋逃」嗎？市府發言人魏汶萱也批評，沈委員面對「雙城被滲透」、「是否反核」等議題始終問A答B，面對攸關民生的毒油案卻躲在保姆背後不敢回答，只會坐實外界的「小洋逃」印象。
评论 (0)