外遇生女還認領、共同扶養，正宮控婚外情「合法永久化」遭法院打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 老公外遇生下私生女，竟把人帶回婆家「認祖歸宗」！台北一名人妻不滿丈夫婚外情後不只認領女兒，還趁她回娘家時，大方帶著小三及孩子回婆家吃飯，甚至讓私生女睡上夫妻臥室的床，氣得怒告丈夫與小三求償500萬元。沒想到南投地院卻認為，這些行為多屬共同扶養與正常的親子互動，最後一毛錢都沒判給正宮。
判決指出，小芬(化名)與阿華(化名)民國82年結婚，婚後與家族親戚住在台北。阿華因經營家族企業，經常往返台北及南投，後來與女子阿珠(化名)發展婚外情並生下一名私生女，103年12月還辦理認領，並與阿珠約定共同負擔未成年女兒的權利義務。
小芬主張，她於104年得知此事後已大受打擊，沒想到丈夫此後仍持續帶私生女與婆婆、親戚見面，每逢農曆年還趁她回娘家時，帶著小三阿珠與私生女到台北聚餐，有時甚至刻意支開她與丈夫所生的2名子女；最讓她無法接受的是，丈夫還曾讓私生女睡在夫妻共同臥室的床上。
小芬認為，這早已不是單純「照顧孩子」，而是丈夫透過認領、共同監護，讓原本婚外情產生的關係披上合法外衣，使阿珠得以因女兒教育、生活等事務，長期與丈夫密切聯繫，等同被帶進家庭決策核心，嚴重否定她身為正牌妻子的地位，因此向兩人連帶求償500萬元。
阿華則反駁，小芬早在104年便知道私生女存在，他在105年還將台北內湖房產贈與妻子作為補償；至於後續帶私生女見祖母、吃飯、過夜，都是父親行使親權、照顧未成年子女，不能因為女兒是婚外所生，就把正常親子互動全部解讀成侵害配偶權。
至於阿珠方面，也否認持續與阿華維持男女關係，稱自己起初不知道阿華已婚，直到孩子出生後才知情並與阿華分手，此後聯繫都是為了共同照顧女兒。
法院審理認為，婚姻中的配偶身分法益確實受到法律保障，若配偶與第三人有逾越一般社交分際的親密往來，情節重大，仍可能構成侵權；但「共同養小孩」本身不是婚外情。非婚生子女經生父認領後，法律地位與婚生子女相同，父母對未成年子女本來就有保護、教養義務，共同討論生活、教育、見面等安排，目的在保障孩子最佳利益。
至於阿華帶私生女見祖母、親戚，法院認為屬正常親屬往來；阿珠陪同未成年女兒赴台北吃飯、過夜，也可視為照顧孩子所需。即使阿華未經妻子同意，就讓私生女睡在夫妻臥室，法院直言確實「考慮欠周」、沒有顧及正宮妻子感受，但仍未嚴重到足以構成侵害配偶身分法益。
法院最後認定，小芬沒有提出證據證明阿華、阿珠在認領私生女後，仍存在超越共同育兒之外的親密關係，不能僅因兩人一起養女兒，就推論婚外情持續至今，因此駁回500萬元求償及假執行聲請，訴訟費用全由阿芬負擔。全案可上訴。
指南宮大火重創！呂祖神尊安好 廟方曝最新動線 行天宮旁驚見「路倒男」 網驚：險遭車輾成西瓜汁 買盆栽附贈「蛇窩」？ 女老闆嚇到踩椅奔逃 #外遇 #私生女 #侵害配偶權 #未成年子女 #婚外情 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)