大陸一名外送員車禍身亡，後來查出其子非親生，但外送員父母的維權之路卻相當困難。（示意圖：shutterstock/達志） 字級設定：小中大特 廣西玉林一名43歲陸姓外送員，白天到醫院照顧罹癌父親，晚上騎車送外賣維持家計，卻在2024年5月5日晚間送完最後一單返家途中發生車禍身亡。男子過世後，父母因媳婦在葬禮上的異常表現產生疑慮，進一步替相處、養育8年的孫子進行DNA鑑定，結果顯示孩子並非亡子的生物學兒子。
事件發生後，陸男家屬面臨的不只是喪親之痛，也因孩子身分衍生後續法律爭議。陸男妹妹表示，哥哥與妻子2009年結婚，孩子出生後長期由父母協助照顧，8年來已與孫子建立深厚感情。
陸男過世後，妻子黃女士在葬禮前後的行為讓公婆起疑。家屬指出，火化時黃女士沒有帶孩子到殯儀館，陸男下葬時也拒絕讓8歲兒子守靈。陸男父母後來以想見孫子為由，取得孩子的頭髮、指甲等樣本，並與陸男留存的血液樣本進行DNA鑑定。
依家屬說法，相關鑑定結果顯示，孩子與陸男不存在生物學父子關係。家屬因此認為，過去多年由他們協助負擔孩子生活及撫養，相關身分問題也進一步牽涉陸男遺產。
陸男過世後，包括養老保險等費用共計24萬元（人民幣，下同），另有交通事故理賠款106萬元人民幣因孩子身分爭議而匯入法院帳戶。家屬後續針對孩子身分與撫養費提出司法主張。
2025年1月，陸男父母將黃女士與孩子告上博白縣法院，要求支付2016年至2024年的8年撫養費，共19.5萬餘元，另要求5萬元精神損害撫慰金、公開賠禮道歉，並請求確認孩子與陸男不存在生物學親子關係，以及喪失陸男遺產的法定繼承權。
黃女士則辯稱，孩子自出生後由夫妻共同撫養，生活、教育及醫療費用由夫妻共同支出，陸男生前也從未對孩子身分提出異議，因此認為陸家要求返還撫養費缺乏事實及法律依據。
法院審理後駁回陸家全部訴求，陸家上訴至玉林市中級法院後，同樣遭駁回、維持原判。陸家之後向廣西高院申請再審。
2026年7月2日，廣西高院回應稱，相關案件目前已立案審查，案由為親子關係糾紛。
這起案件從8年養育關係延伸到親子身分、撫養費及遺產繼承爭議，陸家在一審、二審均未獲支持，如今再審程序已啟動，後續結果仍有待司法審查。
#外送員 #親子關係 #DNA鑑定 #遺產繼承 #撫養費 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)