危險挑戰頻傳 全球立法設防近年來，短影音平台上頻繁瘋傳各類危險挑戰遊戲，從過量服用抗組織胺藥物的苯海拉明挑戰、咬破高濃度洗衣膠囊，到踩踏攀爬搖晃牛奶箱等極端行為，屢次造成青少年送醫急救甚至喪命的悲劇。國際兒少防護研究機構Praesidio Safeguarding調查顯示，高達八成三的青少年曾在社群平台上接觸過各類網路挑戰訊息，其中有一成七的受訪者認為自身近期所瀏覽的挑戰內容具有高度危險性。隨著虛擬流量轉化為現實世界的傷亡，歐美各國受害者家屬紛紛走上法庭，要求社群平台業者承擔相應責任，美國已有超過40個州，針對社群媒體對兒少身心造成的危害提起法律訴訟。聯邦層級亦研議推動《兒少遠離社群媒體法》，試圖全面禁止13歲以下未成年人開設社群帳號。受害者家屬舉牌抗議，認為平台業者應承擔導致青少年受傷的責任。（圖／獨立特派員）在國際管制浪潮中，澳洲於2025年12月開出全球第一槍，明令禁止16歲以下兒少註冊社群平台。澳洲總理艾班尼斯說明，禁令正式推行之後，境內已有超過500萬個16歲以下的社群帳號遭到停用，展現政府劃定數位界線的決心。這股立法防護趨勢隨後向全球擴散，英國前首相施凱爾表示，對兒少全面實施社群禁令是保護下一代的正確選擇；法國國會議員米勒則強調，相關法規絕非為了懲罰家長或未成年人，其核心目的在於強制平台業者負起責任，全面建立嚴謹的年齡驗證機制。截至2026年7月，全球已有至少7個國家正式訂定社群年齡禁令。除了澳洲之外，印尼與馬來西亞亦於2026年陸續禁止16歲以下青少年使用社群媒體；阿拉伯聯合大公國則將門檻訂為15歲，並給予一年緩衝期；巴西與越南要求16歲以下使用者必須取得監護人同意；中國則採取分齡制度管制使用時間與內容。此外，法國、土耳其及英國等國亦已通過相關立法或公告草案，另有十多個國家正積極研議立法可行性。各國管制手段與年齡標準雖有所差異，但防範兒少過早涉足社群風險的治理目標皆高度一致。演算法藏陷阱 兒少性剝削增回到台灣的數位環境，兒少面臨的網路危機雖然較少以公開挑戰遊戲的形式爆發，但隱匿於演算法與私訊背後的性剝削與詐騙風險卻更顯嚴峻。青少年楊同學表示，日常瀏覽社群時常會收到成人網站或情色遊戲的推播廣告，容易造成未成年人不慎誤觸不良內容。青少年黃同學也說明，在推特等社交平台上經常能接觸到各類情色資訊。社群平台已然成為各類不良內容滲透兒少日常生活的破口。兒福聯盟政策發展處副處長李宏文指出，當前兒少網路環境中最為嚴重的問題之一即為青少年裸聊現象。不法人士常利用引誘、激將或軟硬兼施的手法，誘騙兒少拍攝並傳送個人私密或裸體照片，甚至運用國外已逐步禁用的生成式AI軟體，透過一鍵脫衣技術將日常照片變造成裸露影像。衛福部統計數據亦證實此一危機的嚴峻性，全台涉及兒少性影像的案件量已從2017年的581件，急遽暴增至2024年的3104件。兒福聯盟調查更發現，有一成一六的受訪學生表示自己或同學曾收到遭散布的性影像，近百分之九的兒少曾將私密影像傳送給網路陌生人。兒少社群性影像風險增加，凸顯用網的危機。（圖／獨立特派員）iWIN網路內容防護機構副執行長劉昱均進一步分析，當前兒少性剝削的犯罪型態已從單純換臉、冒用身分，演進至竊取兒少日常照片與影音建立頻道，甚至對外謊稱當事人從事援交，導致被害兒少在現實校園生活中遭遇同儕排擠與嚴重二度傷害。李宏文補充說明，兒福聯盟調查顯示有高達四成的兒少曾在網路上遭遇疑似詐騙事件，且犯罪手法呈現漸進式騙財與騙色模式。更有超過兩成五的青少年認同只要在網路上與陌生人相談甚歡，即可將對方視為朋友，反映出兒少對網路人際關係的高度信任與防備心不足。容貌焦慮蔓延 虛擬依附加劇兒少對網路社交的深度依賴，直接體現在其日常使用時間上。青少年蔡同學表示，自己假日每天約花費3至4小時瀏覽Instagram的連續短片與貼文。楊同學則坦言，自己每天泡在抖音、推特與Instagram等社群平台上的時間長達十個小時，若不使用社群媒體便會感覺自己脫節如同原始人。社群平台上的按讚、留言回覆及同儕動態，已逐漸成為青少年界定自我價值與人際關係的核心標準。然而，演算法機制會根據使用者的停留時間與點擊紀錄持續推送特定內容，進一步加深兒少的心理負擔。李宏文說明，兒福聯盟曾進行一項社會實驗，以13歲國一女學生的虛擬身分註冊社群帳號，結果系統首次推播的廣告便充斥強調鉛筆腿等極端瘦身與美容資訊。三軍總醫院精神醫學部主治醫師李嵩濤指出，醫學觀察顯示兒少在使用社群媒體後，對自身身體形象的滿意度普遍呈現下降趨勢，容貌焦慮的情形亦與日俱增。美國官方調查同樣顯示，有四成六的青少年認為社群媒體削弱了自身的外在自信，且每日使用超過3小時的未成年人，罹患心理健康問題的風險為平均值的兩倍。李嵩濤進一步分析，青少年大腦結構尚處於發育階段，情緒與認知極易受到同儕刺激與社群氛圍影響。許多兒少在現實生活中遭遇排擠或霸凌等社交挫折時，會選擇全面退縮轉往線上世界尋求慰藉，導致其與網友之間的連結甚至超越了真實生活中與父母、同學的關係。當追蹤的網路紅人發生意外或負面風波時，部分青少年甚至會產生類似創傷後壓力症候群的焦慮症狀。家長王小姐則憂心表示，身處AI時代虛實難辨，若孩子在現實中得不到渴望的事物而在網路世界鑽牛角尖，極易走偏甚至誤入歧途。年齡驗證難行 各國禁令漏洞面對各國相繼推行的年齡管制，法律界限是否真能有效阻絕兒少使用社群，在實務執行上面臨嚴峻考驗。有受訪的澳洲青少年直言禁令完全無效。權威醫學期刊《英國醫學期刊》（The BMJ）發布的研究顯示，澳洲禁令實施3個月後，未滿16歲的受訪者中仍有高達八成五持續使用社群平台，多數未成年人透過創設假帳號或開啟無痕瀏覽器模式輕易規避系統限制，14至15歲族群每日使用社群的比例也僅從七成八微幅降至六成九。澳洲青少年Ela Menon認為，政府應當針對社群平台業者進行嚴格監管與開罰，而非一味限制年輕人的使用權利。儘管澳洲政府規定平台若未落實安全防護措施將面臨最高約新台幣12億元的巨額罰款，但在兼顧使用者隱私的前提下，線上身分與年齡驗證在技術上仍存在巨大挑戰。在同樣將年齡限制訂在16歲的東南亞國家，青少年亦展現各類應對手段。馬來西亞學生鮑靖群說明，自己在註冊帳號時皆填寫阿姨的出生年份以通過審核，且周遭同儕的使用情況完全未受禁令影響。印尼國小生布萊德利則回應，自己會尋求父母協助並使用家長的身分證件登入平台。年齡驗證無法完全阻擋兒少使用社群平台。（圖／獨立特派員）劉昱均分析指出，從現行技術機制來看，年齡驗證不僅執行難度極高，帳號權限是否納入法律實質保障亦為難題，防堵絕非最佳解決方案。劉昱均進一步示警，兒少探索世界的社交需求並不會因禁令而消失，若主流平台採取全面圍堵，孩子極可能轉向缺乏監管的地下匿名平台，進而將未成年人推向更具風險的未知深淵。澳洲青少年家長凱特則指出，家中兩名分別為13歲與16歲的兒子正處於禁令界線兩側，政策雖為家長提供了溝通與思考的依據，但教養責任終究屬於父母，政府的管制法律無法替代家庭教育的核心功能家庭管教拉鋸 落實安全設計面對國際間的管制浪潮，台灣社會對於是否立法推動年齡禁令亦呈現多元思維。青少年彭同學表示支持禁令，認為社群媒體若無限制使用，對身心產生的負面影響將遠大於優點。青少年陳同學則認為，部分兒少更適應線上溝通，若一律限制13歲以下禁用顯得過於極端。家長施先生表態支持設立年齡門檻，認為兒少思智尚未成熟，過早涉入社群極易因外界負面批評而受挫。家長黃小姐則分享，過往曾在家中施行午夜斷網實驗，引發孩子強烈反彈並認為自由受剝奪，甚至連配偶也站在反對立場，讓他體會到單純圍堵只會激起青少年更強烈的嘗試慾望。家長簡小姐亦提及，過去為了長子準備升學考試曾在家中實施斷網，引發孩子與家庭的巨大衝突，孩子認為斷網形同切斷與外界的所有連結。其長子青少年Ray表示，遭遇斷網後會主動尋找替代方案，且線上競技遊戲需要語音交流，若政府要設限應以15歲高中階段為界，以滿足學業報告討論需求。次子青少年Kai則說明，斷網期間會轉往大樓大廳使用公用網路，或於放學後在便利商店上網，並利用PS4及PS5等遊戲主機連線觀看影音平台滿足娛樂需求。簡小姐感嘆，過去過度嚴格管教導致親子關係緊張，放寬限制後反而能建立良性溝通，且相較於單方面防堵，集結公眾力量檢舉通報違法內容更具實質成效。現行《兒少權法》主要透過四步驟保護兒少用網安全。（圖／獨立特派員）針對制度完善層面，李宏文強調，防堵兒少網路風險就如同大禹治水，唯有疏導才能長治久安，民間修法聯盟正積極倡議於《兒少權法》中增設「兒少傳播權益與個資隱私維護」專章，要求平台業者落實安全設計原則與風險評估機制。劉昱均亦說明，單靠關鍵字過濾並不足夠，最理想的防護模式是由政府主管機關、平台業者、兒少非政府組織與社會大眾建立通報機制，即時辨識境內正大範圍擴散的危險內容並迅速下架。在數位浪潮下，唯有法令制度、平台安全機制與家庭陪伴三管齊下，方能在尊重兒少探索權利的同時，建構真正穩固的網路安全防護網。
评论 (0)