韓國《首爾經濟日報》報導，一份報告顯示，南韓與美國國會的互動主要透過電子郵件，反觀，台灣則是人際之間的會面；再者，台日建立了與美國跨黨派智庫的關聯，韓國則僅聚焦支持親現任政府的智庫。分析人士認為，台灣將面對面的接觸成功轉化為美國國會的立法成果，首爾必須效法台灣，提升其美國網絡的品質。報導說，韓國國會未來研究所（National Assembly Futures Institute）依據美國《外國代理人登記法》（Foreign Agents Registration Act, FARA）有關資料，對台日韓3國與美國國會及智庫的交流進行比較，相關報告近日公布。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 該報告指出，自2024年以來，南韓與美國國會有紀錄的接觸達6264起，是日本1012次的逾6倍、台灣697次的9倍，顯示南韓與美國國會的互動比日本與台灣更活躍。然而有別於接觸數據，接觸方式差別顯著。南韓透過電子郵件提供美國國會訊息的比率，佔接觸總數73.4%，面對面會談僅16.1%。反觀，台灣的人際接觸佔55.8%，超過半數，電子郵件為33.3%。該報告說，在如此積極的國會互動奠基下，台灣取得《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act）、《台北法案》（TAIPEI Act）與《台灣增強韌性法案》（Taiwan Enhanced Resilience Act, TERA）等的立法成果。報告指出，這3國對美國智庫的捐款也有差異。自2019年至2024年，日本的捐款最高、約946萬美元，其次是台灣的677萬美元，南韓約544萬美元。日本多個政府單位，包括外務省、防衛省與日本貿易振興機構（JETRO），對超過15家智庫提供支持，建立了跨黨派關聯。台灣在拜登政府期間增加對保守派智庫的支持，亦確保與兩黨的接觸點。至於南韓，僅集中支持與美國現任政府立場一致的智庫。在2023年與2024年尹錫悅政府期間，流向進步派智庫的捐款分別高達49%與59%。該報告建議南韓，「必須建立一個涵蓋美國主要政黨與各政策傾向的智庫組合，而非僅關注與美國現任政府關係緊密的政策機構」。
评论 (0)