▲台灣民眾黨主席黃國昌。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
《鏡週刊》去年（2025年）接連披露時任立委黃國昌吸收駭客竊個資、組網路禁衛軍剷除異己等負面內容，黃指報導不實、毀他名譽，提告求償精神慰撫500萬元等，台北地院審結，今（31日）判發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司與2名撰稿記者，以及跟進報導的《鏡電視》，須連帶賠償黃國昌共54萬元、賠償黃的助理鄭凱燁6萬元，並須移除4篇相關報導，以及上網刊登本案判決全文30天，可上訴。
精鏡傳媒第一時間回應「尊重司法判決，但對判決結果深感遺憾」，強調本案報導並非憑空臆測，而是記者親身採訪爆料者吳政勳、反覆查證屬實，內容具有高度公益性，可受大眾檢驗，但新聞媒體不是司法偵查機關，合理查證不等同於必須證明報導內容絕對真實，收到判決後將研議是否上訴。
本案源於資訊工程師吳政勳去年任職中央廣播電台期間，懷疑中資介入央廣、有國安問題，他自認試圖揭弊反遭上級打壓，且先前向黃國昌爆料無具體進展，去年8、9月間，吳男涉多次在央廣官網動手腳，將首頁置換為中共五星旗等圖像，還企圖在國慶日把官網全面置換成簡體中文。
▲被稱為「央廣內鬼工程師」的吳政勳。（圖／記者黃哲民攝）
台北地檢署獲報，去年國慶日前1天搜索約談，及時阻止吳政勳的網路攻擊，吳男差點被羈押，經北院裁定交保27萬元，檢方去年12月起訴吳男等人涉犯妨害電腦使用等罪嫌，對吳男求刑3年，一審正由北院審理。
吳男轉向《鏡週刊》爆料，《鏡週刊》去年10月14日以《黃國昌操弄駭客》為題做出系列報導，包括《不只組狗仔隊偷拍政敵，爆黃國昌吸收駭客竊取機密》、《吸收駭客竊個資，黃國昌遭爆組網路禁衛軍剷除異己》、《靠骯髒手段打造揭弊人設，黃國昌一招吃定科技宅男當工具人》等內容，黃的助理鄭凱燁被指居中聯繫、角色如同「網軍駭客關鍵指揮官」。
接著於去年10月17日，《鏡週刊》以《央廣被駭內幕》為題推出系列報導，提到《駭客替黃國昌「揭弊」竟還要付百萬元，匯款後已讀不回讓他徹底心寒》，說爆料的央廣員工被黃要求自付數萬元文件掃描費、黃的助理還轉達找黃揭弊「要付費給（黃國昌成立的）協會」等語。
黃國昌認為報導不實、對他栽贓抹黑，提告要求《鏡週刊》與2名撰稿記者，以及跟進報導的《鏡電視》，須連帶賠償精神慰撫500萬元、刪除相關影音報導，並在《鏡週刊》與《鏡電視》官網，遮掩本案當事人個資後，刊登本案判決全文各30天。
《鏡週刊》堅稱報導前已盡查證義務，但吳政勳出庭作證大翻盤，聲稱向《鏡週刊》爆料，是換取幫他報導央廣弊案的交換條件，為討好記者，所以順著記者的發問、說黃國昌的壞話，「很多事情會講得跟客觀事實不同」，《鏡週刊》出刊前，沒依約先給他看完整內容，有些見報內容不是他說，例如黃的助理，沒要他須付費給黃的協會。
吳政勳更表明，就他所知，黃國昌沒養駭客竊取機敏資料、沒指揮駭客侵入戶政單位查他人個資、也沒以揭弊之名在全台北中南招募駭客，他更非受僱於黃的助理甚至駭客，「我是工程師，不具備駭客能力」，他的專長是追蹤技術，自認沒「肉搜」他人個資，而是「黃國昌叫我去『搜尋相關資訊』」。
《鏡週刊》堅稱本案2個系列報導，非故意或過失造假，而是遭吳政勳所騙，無法接受吳男聲稱交換報導而討好記者的說法，且如吳男所稱，《鏡週刊》出動攝影團隊全程錄影採訪，就是預防吳男爆料不靠譜，只要是內容存疑的爆料，都沒見報，並將本案相關影音與譯文都陳報法院佐證。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)