核三重啟案的審查正式進入最後階段，但全民已經為非核家園的錯誤埋單數兆元，民進黨政府是欠台灣社會一個深深的道歉。 今年3月總統賴清德以「因應AI產業與經濟發展的用電需求」等理由，在經濟部評估認定核二與核三廠具備重啟條件情況下，正式宣布政府將依法推進相關程序，台電也在3月提交「核三廠再運轉計畫」給核安會。核安會本週表示，台電提交重啟核三的計劃實質審查已進入最後行政程序，近期即將正式核定。依照台電的預估，可望在民國2028年6月以前重啟核三廠。 從整個脈絡來看，核三重啟已經是板上釘釘、完全可確定的事，並不存在著核三會「審查不通過」、「打回票」這種事，因為無論是當初核三的停機除役、或是今天的重啟審查，都完全不存在「技術性」因素，從頭到尾都是政治考量─核電廠40多年來運作順暢安全、提供全台低碳電力、是電網中最重要的基載電力，在「技術上」完全沒問題。 但最終卻落得停機除役，純粹就是為了落實民進黨的廢核政策、非核家園天堂美夢，說白了就是百分之百民進黨的意識型態（或用更通俗的說法就是「神主牌」），與技術沒有半毛錢關係。 至於賴清德以「因應AI產業與經濟發展的用電需求」等理由決定重啟核電，這個理由相當「胡賴」到讓人無言；經濟發展的用電需求，豈是這2年才產生？只要台灣經濟繼續成長、產業要持續發展，用電需求必然增加，更何況，台灣的核心產業半導體用電量高是早已知曉，賴清德的這些理由談不上是真正的理由。 真正的原因只有一個：當初廢核就是錯誤的政策，它同時帶來多重災難、而且台灣越來越難承受：光電綠電大躍進式開發的生態災難與破壞；電價的高漲，台灣電價漲了近4成但台電帳上還掛著3722億元的虧損；雖然民進黨政府花大錢搞綠電增火電（天然氣），但供電還是難稱充裕，夏天不時備轉容量率掉到5%以下；因為火電大增台灣的碳排與空污也難改善甚至惡化，台灣的低碳電力占比下滑到15%左右的低點…..。 因此，當高層的政治決定要重啟核二、核三時，這個結果既然已經確定，負責審查技術的核安會最終必然會通過核准。一個已運作40年的核電廠、或是說整個系統，技術上當然不可能出問題導致無法重啟營運。 廢核不到1年就宣布要重啟核電，算是證明當初廢核政策的錯誤，而這個錯誤民進黨政府當然是要負百分之百的責任，因為許多專家、學者早就指出全面廢核的問題與後果，但民進黨仍一意孤行、拿全台百姓的能源權益、甚至台灣的國安當白老鼠。 舉一個明證好了：當台積電在2018年動土在南科蓋5奈米廠房時，專家就警告、媒體也報導說：台積電一個5奈米廠用電就超過整個東部用電，而之後更先進尖端的製程（如3奈米、2奈米）用電量會更高，換句話說，最晚在2018年就已知道用電需求將因半導體新投資而大增，那篇報導甚至在2017年就已見刊。 但民進黨政府毫無反應、繼續推行其神主牌，2018年12月核一廠1號機停機、隔年7月2號機停機，核一廠進入除役階段。事實上，當時完全有機會對廢核先「按下暫停鍵」再重新評估。 甚至以AI大興起與其耗電多一事而言，也絕非始於今日。2021年全球AI風潮就已開始，2022年OpenAI 推出 ChatGPT 而正式引爆；而核二的兩部機組分別在 2021年12月與 2023年3月停機進入除役階段。換句話說，如果政府「機伶一點」、多點專業與前瞻，完全可以因為看到AI興起而擋下核二廠的除役。 至於說在全球都早已為AI用電大爆發而焦慮、美國幾家科技巨擘為AI搶核電等都發生後，民進黨政府卻仍在2024年7月與2025年5月把核三廠1、2號機停機除役，其愚蠢、無知、對神主牌的忠心與堅持，就更是讓人難以理解。 曾經有幾次民進黨有為廢核政策踩下煞車的機會，但民進黨政府最後都寧可「保神主牌」而把這條黑路走到底。全民看到的就是2025年5月台灣正式成就非核家園的美夢後不到1年，賴政府就宣布要重啟核電，非核家園政策竟是如此短命、為期不到1年就被丟棄。 台灣為此付出的代價極高，廢核是把平均每度發電成本只有1.42元的核電，改用發電成本3.43、3.44元左右的煤氣替代，至於向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右，高出核電數倍之多。因此帶來的成本增加，每年就高達600到1500億元之間不等。而以高額保證收購價格引進的綠電，則要讓台灣民眾持續20年多支付給開發商上兆元更高的電費，再考慮到廢核後為彌補電力缺口、動輒數千億元的發電投資，台灣為民進黨這場非核家園美夢付出的代價至少在數兆元之譜。 民進黨、及其政府，是否該為付出數兆元代價、錯誤的廢核能源政策，向台灣社會認錯、道歉？那筆龐大的代價，大概也只能成為呆帳、找不到負責埋單的人了。
评论 (0)