▲前民進黨中執委郭再欽涉及土地詐貸案，台南地院承審法官撤銷科技設備監控，但仍限制出境、出海，此舉引發政治介入司法爭議。（ETtoday資料照／記者林東良攝）
記者林東良／台南報導
前民進黨中執委郭再欽涉及土地詐貸案，遭起訴移審後，承審法官裁定撤銷電子腳鐐，改以限制出境、出海等強制處分取代，引發外界質疑，台南地院今（11）日發布3點聲明，強調作出這樣的裁定，是法官綜合卷證、訴訟進度及案情後的職權行使，並未摻雜其他非法律因素，籲外界勿任意揣測。
回顧案情，郭再欽先前因台南學甲非法掩埋爐碴案，一審遭判應執行有期徒刑8年6月，另有2年2月得易科罰金。檢調偵辦過程中，又查出郭再欽涉嫌與光電業者合作，以遭非法回填爐碴的土地及不實交易文件向銀行申貸，另案依詐欺等罪嫌起訴。
檢調2024年偵辦該件土地詐貸案時，曾搜索郭再欽及相關人員，調查是否透過人頭購買土地、製作不實交易資料，再向銀行辦理貸款。郭再欽當時經檢方訊問後交保，案件偵結起訴後移由台南地院審理。
案件進入法院審理後，承辦法官撤銷偵查階段所實施的科技設備監控，郭再欽不必繼續配戴俗稱「電子腳鐐」的監控設備，但仍受到限制出境、出海等處分。此舉引起外界質疑，引發政治介入司法的爭議。
對此，台南地院發表聲明強調，本案起訴後，承辦法官審閱卷內相關證據及案情，認為改採限制出境、出海等強制處分，已足以確保被告日後到案接受審判，因此撤銷偵查期間所實施的科技設備監控。
法院指出，相關決定是承辦法官綜合全案卷證資料、訴訟進度及案情後，依職權作成的裁定，屬於法官依法律確信獨立審判的結果，應予尊重；當事人如有不服，可依法循相關程序尋求救濟。
針對外界以其他案件進行比較，台南地院強調，本案與他案涉及的案情及具體情節不同，彼此並無必然關聯，且均屬分別獨立的個案，應由各案承辦法官依據卷證及法律認定處理，不能僅以強制處分類型不同，逕自推論存在差別待遇。
台南地院重申，本案採取的強制處分措施，並未摻雜或考慮任何非法律因素，呼籲外界切勿任意揣測，應留給承辦法官純淨的審判空間。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)