▲立法院會。（資料照／記者詹詠淇攝）
政治中心／台北報導
國民黨跟民眾黨相繼引用International IDEA《2026年全球民主現況》的相關報告，稱台灣司法大開倒車，並抨擊賴清德政府。對此，民進黨新聞部副主任黃子一16日列出4點問題，包括台灣大法官缺額、立院提高門檻、憲法法庭失能，以及違憲判決確認制度等；他說，以上4點哪一點不是因為藍白過半的立法院造成的？藍白對台灣司法所造成的破壞，連國際報告都認證。
黃子一說，好笑而且可悲的是，研究一下評分原因會發現，台灣降分原因來自Freedom House《Freedom in the World 2026》中對於台灣的評估：憲法法庭因任命爭議、長期缺額與法定人數不足，在2025年大部分時間無法運作。
首先，黃子一指出，大法官缺額形成，2024年10月底7名大法官任期屆滿後，憲法法庭剩下8名大法官。總統其後兩度提出人選，但兩批候選人均未獲立法院同意。
第二，黃子一表示，立法院提高固定門檻：2024年12月修正《憲法訴訟法》，要求至少10名大法官參與評議，宣告違憲至少須9人同意；新法生效時，現任人數只有8名。
黃子一說，第三，憲法法庭長期失能，人數不足與固定門檻疊加，使法庭可以收件及處理部分程序事項，卻長期不能作成實體憲法判決，人民基本權救濟及機關爭議裁判均受影響。
黃子一表示，第四，違憲判決確認制度後果，114年憲判字第1號判決指出，相關修法變更向來依現有總額按比例計算的門檻，並讓司法權是否能運作受總統提名與立法院同意的政治結果影響，已實質妨礙大法官職權並違反權力分立。
總體而言，黃子一說，以上4點，哪一點不是因為藍白過半的立院造成的？藍白對台灣司法所造成的破壞，連國際報告都認證。
黃子一認為，台灣司法獨立指標在2025年由高表現降為中等表現，追查評分來源後，主要可驗證原因是憲法法庭的人事任命僵局與《憲法訴訟法》門檻修正，使法庭因僅有8名大法官、未達10人評議門檻而在2025年大部分時間無法運作。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)