一如市場預期… Fed全票通過升息1碼 暗示年底前再升息 02:54
聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢「司法獨立退步、國會監督進步」 藍白:全球民主現況報告 打臉賴政府
2026-09-17 00:00 聯合報/ 編譯江昱蓁、記者林銘翰、屈彥辰、陳熙文/綜合報導 賴清德 民進黨 關閉
「二○二六全球民主現況」報告,「國會監督效能」全球多數國家呈現倒退,僅十三國被列為進步,台灣名列其中。聯合報系資料照 瑞典斯德哥爾摩國際組織「國際民主及選舉協助研究所」(IDEA)十五日公布的「二○二六全球民主現況」報告,台灣在司法獨立指標由高度表現退後至中段表現;但在「國會監督效能」,全球多數國家呈現倒退,僅十三國被列為進步,台灣名列其中。
該報告的補充資料來源民主追蹤器,記錄台灣憲法法庭於二○二五年十二月駁回已在二○二四年生效的憲法訴訟法修正案,引發的爭議,包括該裁決僅由八名在任大法官中的五人做出,另三人拒絕,不但有爭議,也讓人擔心司法權過度擴張。
在野黨立委表示,立法權監督行政權天經地義,這份報告狠狠打臉賴政府。國民黨立院黨團書記長許宇甄指出,國際評比肯定台灣國會監督效能提升,展現國民黨嚴格把關法案與預算、抗衡賴清德政府行政獨裁的成果。民主重在權力制衡,國會監督效能躍升並非執政黨政績,這份評比戳破了民進黨抹黑在野「毀憲亂政」的話術,給傲慢執政者一記當頭棒喝。
國民黨立委賴士葆表示,賴政府行政權獨大,宛如「沒有立法權,只有行政權」,執政黨把在野黨監督妖魔化,國外看得更清楚,國際評比較為客觀。
民眾黨立法院黨團總召陳清龍說,立法權監督行政權天經地義,賴政府屢屢抹黑正常的國會監督,動輒扣上「國會擴權」等帽子,這份報告肯定台灣國會監督效能進步,不僅狠狠打臉賴政府,更證實在野黨的強力監督確有必要。
民眾黨立委洪毓祥說,權力失去監督,才是民主真正的問題。未來行政院應該尊重立法院的監督,不能再用「不副署、不公布、不執行」的方式否決三讀通過的法案。民主不能只有選舉,更重要的是行政、立法與司法能夠遵守憲法體制,真正做到權力制衡。
民進黨立委鍾佳濱則說,國會擴權讓司法權受到抑制,進而造成憲法法庭癱瘓,出現這樣的報告結果,反倒是立法院占有多數的在野黨要知所警惕。
民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示,台灣司法獨立指標從「高表現」降為「中等表現」,當然必須嚴肅面對,政府該檢討的就檢討;國際報告是一面鏡子,政府該檢討的,不能迴避。重要的不是把責任推來推去,各憲政機關都把自己的責任做好。
此外,台灣在參與指標與芬蘭並列全球第七,與過去名次相同。民主追蹤器紀錄二○二五年六月發生的大罷免投票,雖然政治分析家認為罷免結果可能導致進一步的政治僵局,但罷免制度允許選民在選舉周期以外的時間追究立委責任,在參與指標加一分。
藍白 國會 賴政府 賴清德 民進黨 司法
登入後開始簽到
您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙
台灣民主監督國際評比成長 許宇甄:不是總統選贏就可以全部說了算
國際評台灣國會監督進步 賴士葆諷綠營每天想選舉、妖魔化監督
國際智庫評比 台、美司法獨立退步跌至「中段班」
IDEA評司法獨立退步? 法務部:重要因素是憲法法庭停擺
「司法獨立退步、國會監督進步」 藍白:全球民主現況報告 打臉賴政府
瑞典斯德哥爾摩國際組織「國際民主及選舉協助研究所」(IDEA)十五日公布的「二○二六全球民主現況」報告,台灣在司法獨立指標由高度表現退後至中段表現;但在「國會監督效能」,全球多數國家呈現倒退,僅十三國被列為進步,台灣名列其中。
2026-09-17 00:00
台灣司法獨立退步 學者批:賴政府破壞院檢獨立
國際智庫最新「全球民主現況」報告指出,台灣去年在「司法獨立」的部分,與美國雙雙降至中段班。東海大學法律系退休教授林騰鷂表示,賴清德總統執政下逐漸解體,司法、監察機能遭到削弱,包括檢察體系的獨立功能同樣遭到破壞。「台灣恐怕不只是中段班,應該是後段班。」
2026-09-17 00:00
鄭麗文:重返執政 我有100%把握
行政院八度不副署立法院三讀的法案,引發企業界關切。國民黨主席鄭麗文昨表示,執政黨所有不能做的事都做了,「你問我怎麼辦?就是二○二六年要贏,二○二八年更要贏」,國民黨才能矯正所有的偏差跟錯誤。對於國民黨重返執政,「我有百分之百的把握」。
2026-09-17 00:00
全球民主現況指數 如何產生?
總部設於瑞典斯德哥爾摩的政府間組織「國際民主及選舉協助研究所」(IDEA)十五日公布「二○二六全球民主現況」。該報告蒐羅包括聯合國機構等廿三個資料庫的一五五項指標,涵蓋一七四個國家數據,並以代表性、權利、法治及參與四大核心項目進行量化評比。
2026-09-17 00:00
「全球民主現況」報告 司法院不回應 藍白:院檢淪打手
國際智庫近期發布最新「全球民主現況」報告,台灣在司法獨立從「前段班」降至「中段班」。儘管報告中提及點名憲法法庭為扣分一大主因,司法院昨卻以司法行政不宜介入憲法法庭審判核心,且報告是指行政、立法對立影響司法,並未點名法院端的不妥之處等理由,表示不回應。
2026-09-17 00:00
觀察站/朝野對立 國際視角給答案
瑞典國際智庫評比台灣司法獨立性降至「中段班」,而在國會監督效能上反而進步,這項報告與賴政府常常掛在嘴邊的國會擴權、毀憲亂政、藍白惡搞總預算等大大相反,形同大打賴政府一巴掌;這樣的結果也凸顯,在民主國家中,在野黨制衡行政權有存在必要性,民進黨政府動輒亂扣在野「擴權」的帽子,根本是反民主。
2026-09-17 00:00 共 0 則留言 規範- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
评论 (0)