01
前沿AI继续加速，还是踩刹车，成为硅谷时下最具争议的话题。
围绕争议，硅谷巨头们开始站队，阿莫迪、奥特曼、马斯克以及哈萨比斯组成了“暂停派”。黄仁勋则是坚定的“加速派”，批判“AI末日论”缺乏科学根据；杨立昆更是持续嘲讽阿莫迪，他说：“（阿莫迪）当年还在OpenAI时，就认为GPT-2危险到不该开源，我当时就嘲笑过他，现在大家可以继续。”
相比之下，扎克伯格和纳德拉等人表现得相对中立。
巨头们各自站队，意味着硅谷对前沿模型暂停没有形成共识，这源自于各家在AI产业链上的生态位差异。模型层面的领先者能够出于不同的理由喊暂停，但想让手握数千亿美元算力订单的甲骨文、AWS以及站在食物链顶端的英伟达这样的企业停下来，不可能得到正面响应。
在华盛顿，“暂停”的呼声不仅没有得到支持，甚至引发一系列质疑。
“这有点特洛伊木马的味道（It feels a little bit to me like a bit of a Trojanhorse）。”JD万斯在接受采访时说，这句话其实反映了华盛顿的真实看法——制造木马的企业一再要求把门变得更窄的时候，就应该审视一下这道门究竟适合哪些企业。
01 暂停、警示与一封辞职信
这场争论的导火索，是一名Anthropic研究员雅各布·考克森的辞职。
他此前在OpenAI和Anthropic做了三年预训练研究，亲身参与了最前沿模型的训练。在X上的长文里，他几乎没有客套：“两家公司都没有负责任地行事。它们正径直冲向可自我改进的超级智能，拿我们的生命下注。”
0
评论 (0)