記者黃翊婷／綜合報導
男子阿輝（化名）不滿同事戴價值25萬元的金項鍊炫富，竟在飲料中下藥，再趁對方意識不清楚時取走金項鍊，隨後直接下班變賣。阿輝一審被依強盜罪判處有期徒刑6年，但他覺得量刑過重，提出上訴，結果被高雄高分院裁定駁回。
▲阿輝聲稱看不慣同事戴金項鍊炫富，才會下藥「教訓一下」對方。（示意圖／VCG，非本案中的金項鍊。）
判決書中記載，阿輝2024年3月間看見同事戴著一條價值25萬元的金項鍊，竟心生歹念，趁著吃午餐的機會，將事先從網路上購買的失憶水加入飲料中，導致同事陷入意識不清楚的狀態，再趁機將金項鍊取走，隨即下班前往銀樓變賣，獲得23萬餘元。
阿輝被檢方依竊盜罪嫌起訴，但一審法官審理後認定他涉犯強盜罪，於是改依強盜罪判處有期徒刑6年。阿輝提出上訴並強調，他在工作上與同事有爭執，加上看不慣對方炫富，才會下藥想要教訓一下，金項鍊是同事自己取下的，他並未強取，況且他犯後始終坦承犯罪事實，也賠償了32萬元，一審量刑顯然過重。
但高雄高分院合議庭認為，阿輝在警詢、一審審理期間，均提到希望同事喝下不明藥水後會陷入昏沉、失去記憶，方便他取走金項鍊，如今卻改口聲稱只是想給同事一個教訓，這番說詞顯然不是事實，應當可以認定他在對同事下藥之際，具有明顯的不法意圖。
另外，阿輝在一審中還提到，同事喝下飲料後出現精神恍惚的狀況，他曾勸導對方去休息，然後建議順便把金項鍊取下來，並坦承當下他有想要拿走金項鍊的想法，同事也是因為下藥的關係才會意識不清楚。合議庭指出，由此可見，阿輝是在下藥後，趁同事意識不清不能抗拒之際指示取下金項鍊，再自行取走項鍊變賣，他的行為應當構成強盜犯行，而非僅成立竊盜罪。
合議庭認為，一審量刑已充分考量本案各種因素，包含阿輝事後完成賠償的部分才做出判決，並無不當或違法之處，最終認定阿輝的上訴為無理由，裁定駁回。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)