約140億美元的對台軍售案至今未獲美國總統川普批准，川普還曾形容這筆軍售是「非常好的談判籌碼」。印度與日本評論家最近對川普的做法提出相反解讀：印度學者潘特9月30日在新德里電視台（NDTV）撰文，擔心盟友開始避險；評論家櫻井良子5日則在《產經新聞》專欄主張，美國對台政策並未改變。 印度學者潘特：盟友會開始避險 印度新德里智庫觀察家研究基金會（ORF）研究副總裁潘特（Harsh V. Pant）9月30日在印度新德里電視台（NDTV）發表評論〈川普為何想賣武器給美國的「對手」？〉。潘特指出，這筆以防空系統、飛彈與反無人機裝備為主的軍售遭到擱置，代表對台安全援助不再只是美國嚇阻政策的一環，也成了美中整體交易的籌碼。 潘特說，川普5月北京川習會後表示軍售「暫緩」、命運「取決於中國」，並承認曾與習近平詳細討論對台軍售。這已偏離「六項保證」與《台灣關係法》建立的框架：就軍售的時機或內容徵詢北京，可能讓中國對一項美國向來自行決定的政策取得影響力。 不過白宮對於軍售延宕提出不只一種解釋，包括保留對北京的籌碼，以及伊朗軍事行動造成的彈藥壓力。潘特認為兩者可以並存，但盟友真正關心的是，美國未來的安全承諾，會不會也受制於與北京的其他談判。 對於駐中大使龐德偉（David Perdue）稱川普曾問習近平是否想買美國武器，潘特指出，白宮與國務院隨即否認有此提議或計畫；川普本人也反駁龐德偉的說法，表示大使指的可能是台灣。他認為這件事應視為「有爭議的說法」，而非美國真有意武裝中國，但需要如此迅速澄清，本身就透露了問題。 潘特警告，日本、澳洲、菲律賓與南韓都會從這件事評估自己與美國的安全關係，日澳可能加速發展自主防衛能力，東南亞夥伴可能分散安全合作對象。對北京來說，若中方反對能讓美國延後交付武器，中國得到的不只是一次讓步，而是證明外交接觸可以影響美國援台的節奏。 潘特寫道：「嚇阻不只取決於能力，也取決於預期。」短期延後與無限期凍結有很大差別；盟友會觀察這筆軍售或修改後的版本最終能否放行、美方是否繼續重申《台灣關係法》與六項保證，以及未來的美中峰會是否出現同樣的附帶條件。 櫻井良子：F-16V抵台證明政策未變 日本保守派評論家櫻井良子10月5日在《產經新聞》專欄「美しき勁き国へ」持相反看法。她以10月2日2架F-16V Block 70戰機飛抵台東志航基地為例指出，這發生在華府川習會一週後，是習近平強烈反對的對台軍售付諸實行。她認為，習近平在5月北京、9月華府兩次會談中，一再要求川普表態「反對台灣獨立」並停止批准軍售，川普不但沒有鬆口，還讓習近平明白美國對台政策不變。 櫻井引述中央社報導指出，F-16V部署台灣東部後，花蓮、台東一帶的防空能力將大幅提升，志航基地也可能從以訓練為主，轉為東部作戰部隊的主要據點。她也提到，台灣原有139架升級完成的F-16A/B，再加上66架F-16V，將成為全球最大規模的F-16V機隊之一；台灣出資參與該機型研發，其他國家採購或升級時可收取權利金，至2025年底已累計超過7000萬美元，她形容這是「事實上的同盟關係」。不過她也承認，66架原訂今年全數交機的進度「明顯延遲」。 櫻井在專欄後半引述《華爾街日報》記者魏玲靈的報導，指習近平此次訪美在峰會後與夫人彭麗媛在白宮休息室獨處約5小時，並由此推測習的健康狀況，主張日本應加緊修訂「安保三文件」。 延伸閱讀：對台軍售為何卡關？「140億美元軍售暫停」的四大原因與最新進展【持續更新】
评论 (0)