11月6日国会举行的全体会议上，关于任命特别检察官以调查尹锡悦政府检察厅、国家情报院、审计院等的操控调查和操控起诉等疑虑的法律草案在无限期辩论（阻挠性发言）后通过。 [照片=联合新闻] 随着国会内生成型人工智能（AI）应用的普及，建立系统化的安全指导方针和管理体系的呼声日益高涨。国会处理的机密资料和个人信息如果输入外部AI服务，将面临泄露风险，但目前信息保护标准并不明确，各议员办公室的判断各不相同。专家们强调，除了制定统一的安全标准外，还应提升国会自身AI的性能，以降低对民间AI的依赖。
根据11日《亚洲经济》的综合报道，国内企业和机构正在采取措施，例如引入AI安全解决方案，以防止敏感信息泄露。然而，国会在AI应用方面的信息保护标准和应对体系仍显不足。最大的问题在于，安全相关的判断如是否输入敏感信息，完全依赖各议员办公室或个人。一位议员办公室的相关人士表示：“使用AI时没有国会层面的指导，都是根据个人标准来判断的。虽然对敏感信息很小心，但我担心出问题时会承担责任。”
另一方面，另一位议员办公室的相关人士则表示：“AI可以学习资料，但并不是将特定信息提供给其他用户的结构。”他提到：“听说中国的DeepMind很危险，所以只使用美国的AI。”此外，还有人认为，经过审查的资料或公开给媒体的信息使用AI没有问题。
专家们建议国会层面应制定统一的AI安全指导方针。应明确可以输入的信息范围和使用方式，并制定具体的安全程序，例如事先遮盖或过滤包含个人信息或机密信息的资料。前个人信息保护委员会主席、首尔大学法学院教授高学洙强调：“应讨论个人可以遵循的原则，以及在紧急情况下如何进行内部调查和检查的程序，并在国会层面制定指导方针，与AI用户共享。”
部分人认为，应提升国会自身AI的性能和安全水平，以降低对民间AI的依赖。通过在国会内部建立安全管理数据的环境，可以减少敏感信息外泄的风险。
国会在今年4月建立了自身的生成型AI——“国会AI政策支持平台”，但许多助理对此平台的存在并不知情，或即使知道也不使用，原因是其性能低于民间AI服务，难以在实际工作中应用。
一位使用国会自身AI的助理表示：“国会自身AI可以分析新闻和社交数据，并以关键词展示，但回顾过去的事情比较容易，发现新信息则很困难。”另一位助理也表示：“AI的数据库仅限于国会官网上注册的信息，似乎不足以用于工作，希望能发展成可以用于国政审查等的定制AI。”
对此，法律事务所“元”AI数据中心团队的律师吴正益表示：“最终性能是关键，必须具备足够的性能以替代ChatGPT等民间AI，才能在实际工作中得到更广泛的应用。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
评论 (0)