《拆弹部队》（The Hurt Locker）击败《阿凡达》(Avatar)获得奥斯卡最佳影片的第二天，本着对这一堪称世界第一大奖项的信任，赶紧来欣赏这部大片，可是看后却不禁失望。
影片一开始，就是美国人典型的嘻哈造型：手里端着枪，全副武装的大兵，嘴里嚼着口香糖，谈论着汉堡，聊着这里卖草坪发大财。。。而那是什么时候？正在拆除巴格达街头的炸弹！那是要炸毁一条街的炸弹！稍不留神就会付出生命的代价。可是，美国大兵依然开着玩笑，试想，在这性命攸关的时刻，可能吗？导演也许是要营造一种生活气氛，而后来的炸弹爆炸，排弹人员牺牲确实对比鲜明，给观众带来“生命宝贵，却在刹那消失”的感受，可是难道不会想：为什么拆弹人员不能更认真对待工作？难道这就是美国军人的风貌？
新来的拆弹专家詹姆士，又是典型的美国个人英雄主义：不和队友合作，一个人孤身进入炸药区，甚至投掷烟雾弹妨碍队友对他的保护，扔掉耳机不和队友联系，为了研究线路拖延排弹时间，造成保护他队友的生命安全。。。当然，他技术优秀，屡试不爽，甚至受到上校的赏识，说他简直是纯爷们，安全拆除了387次。而詹姆士自己却是玩世不恭者，盲目冒险玩酷。然后导演为了荣耀一下美国的博爱精神，詹姆士又和当地一个小孩子产生了友谊，而当这个孩子被做成人肉炸弹后，詹姆士为了这种博爱，擅自改变爆炸计划，保护孩子的尸体，可是也就在他抱出孩子全尸的同时，自己的战友却被恐怖主义自制炸弹炸死，而后他独自离开军营跑到小孩家里，被小孩家属（或许是母亲）骂出，他仓皇逃走，在巴格达的街头才似乎感到一种敌意和恐怖。故事结尾詹姆士当然是英雄，为了人类的正义，抛家别子，去捍卫生命的尊严。可是他的这一思想飞跃却显得不够有说服力。
通看整个影片，故事情节松散。当然作为战争片，为了揭示战争的残酷，血腥场面多些也无可厚非。可是，不能光用战争报道战争，没有人性的揭示，故事就会苍白。当然，电影中的一些细节还是有力度的，比如细看那些当地居民，对美国兵的眼神里充满不信任，拆弹疏散时每次都有不配合的人群，好像对美国的帮助并不领情，而盟军显然也都很笨，只是配角，而且，到处都是恐怖分子，随时随地都有各种炸弹。导演似乎是在告诉观众，在那里每个当地人都可能是潜在的敌人，每一个目标都像是伪装的炸弹。
看完电影的感觉就是：美国人实在不该打这场仗。老子说：“勇于敢则杀。。。天之道，不争而善胜。”美国没有领悟自己的“道”。而且现在，因为面子问题，也无法全身而退，美国大兵成了政治的炮灰，经济也是一败涂地。
无论从艺术角度和故事编排，这部电影绝对比不上《阿凡达》。当然《阿凡达》使用高端技术多于演员表演，但至少不失为一种体现人类想象力和对美好未来幻想的主题。至少“饱”了眼球。而现实作品《拆弹部队》，好像是一部纪录片，对战争残酷的表现单一，没有新突破，也没有给人新的启发。战争劳民伤财，老百姓早就厌恶，而政府也不会因为一个奥斯卡就撤军。看了这部电影，不禁对奥斯卡也沾染上政治因素而遗憾。
评论 (0)