因为看到愤青有关人民军、韩军的言论，特转战史沙龙论坛上的几个贴子。
人民军5次战役的特点
“某次战役”，是中朝方面对于己方主动发动的进攻性战役的称呼，非常巧合的是两军各主导发动了5次。
朝鲜人民军在战争的前5个月里，连续发动了5次战役。
第一次战役，50年6月25日----6月29日。人民军发起奇袭，将秘密部署在三八线上的部队组编为两个军，从东西两个战线出击，力图在汉江以北地区歼灭韩军主力，解放汉城。这个战役因未能按时夺取春川，使韩军保留了一部分主力撤往汉江以南，留下遗憾。但应该说基本实现了战役目标，韩军因自己爆破汉江桥过早，致使重火器几乎全部丧失，仅有3万不到的军队退过汉江。但是美军出乎意料全面介入，使这次战役未能像预想的那样成为结束战争的决定性战役。
第二次战役，50年6月29日----7月6日。根据美军参战后尚未能将地面部队投入的形势，人民军决计突破汉江并在水原以北地区围歼韩军。集中4个主力师进行中央突破，而以1个师从原州来包抄。这个计划战役纵深太小，包抄力量太弱，韩军又主动撤退，使这次战役未能实现战役目的。虽然攻城略地，进抵锦江-小白山脉一线，也打败了匆忙投入战斗的美24师几个支队，可是战争长期化已不可避免。
第三次战役，50年7月7日----7月20日。调整部署后的人民军决计以突破锦江、占领朝鲜南部东西道路交叉点大田，以利向以后的进军为战役重点。而美军接手了指挥后，试图在锦江-小白山组织迟滞战斗，等待增援。结果美军24师在大田受到歼灭性打击，人民军基本实现战役目标。
第四次战役，50年7月23日—8月20日。人民军以主力沿金泉-大邱- 釜山直线进攻，以1个师沿东海岸突进吸引敌军注意力；同时在这之前已秘密将主力第6师机动到半岛西南部，企图从西面突破洛东江直取釜山。这个战役计划构思宏大，战役纵深达到了200公里以上，具有决战的规模。但是实际上战役发起时的地面兵力的大致对比已是1：1，人民军兵力已无优势，再加上后勤在美空军的打击下已极其困难，实际上计划已具有极大的冒险性质。这次战役遂行起始阶段相当顺利，主力接连击败逐次投入战斗的美第1骑兵师，25师，强力推进到大邱城前；迂回的6师进抵南江渡口的晋州附近。可是美军在小白山脉防线失守后已决计龟缩洛东江防线，因此正面战斗大多为迟滞性质，损失不算很大。尤其是美军发现了西线的迂回人民军部队，抢先以24师等部队发起“基恩作战”，虽然人民军奋力击败了占有2：1兵力优势的美军，但损失过重，西线部队失去了进攻的势头。原来战役预计是在8月15日“祖国光复日”以最后胜利告终，但实际上只是攻击到了敌军的既设防御圈前。
第五次战役，50年8月29日---- 9月15日。8月 15日人民军已下达了最后的战役动员命令，决心投入全部兵力分5个攻击集群，发起全线攻势，力争攻占釜山，将美韩军赶下大海。这个计划本身已是一场赌博，但是人民军坚韧不拔，居然能够得以实施。战役先从东部发起（27日）吸引敌军注意，然后再是南部（31日），最后是正面（9月2日）。这次进攻极其惨烈，美韩军虽然仅在地面兵力上就占据着2：1的优势，可是被打得狼狈不堪，时刻处于临近崩溃状态，同时也遭遇到了整个朝鲜战争期间最大的伤亡。甚至被迫将预定投入仁川登陆的部队（第5陆战团）拿来打反击缓和局面。直到美军仁川登陆成功，釜山防御圈依然告急。最后仁川敌军切断退路后，这场攻势才悲壮瓦解。
将人民军这5次战役与志愿军的5次战役比较，可以这样几个特点：
1、战役持续时间长，发动战役的间隙小。
2、每次战役均向前机动，上一战役为下一战役的进攻发起调整了态势。始终能够做到持续保持对于敌军的强大压力，不断使敌军处于被动状态。
3、强烈的进攻性，即使敌我兵力对比处于劣势依然坚决贯彻进攻意图，而且每一层次都有极强的攻击主动性，真正做到了不计伤亡，一个单位兵力仅存1/3弱的情况下居然还能继续发动进攻。
4、战术上一旦形成突破，能够迅速调动重火器向前机动，保持火力密度。往往能在局部造成火力的优势。
5、后勤动员能力极其强大，能够在原敌占区迅速动员新兵及劳力、收集作战资源（主要是粮食）。
麦克阿瑟的直觉是正确的，只能匆忙逐次投入的美军及溃败的韩军无法打赢这场地面战争，即使有了强大的空军掩护。只有依靠出其不意的敌后大纵深登陆，一举围歼人民军主力来解决问题。
这5次战役的战果也是相当大的,打死美军近万\韩军上万,再加上俘虏及击伤的,全部战果应达10万人以上,相当于发起战役时人民军的兵力.应该说杀敌效率相当高.
整个人民军5次战役显示苏军的作战风格，强悍而不计损失。
在一些局部的战斗中，经常能以1：1或者不到1：1的兵力形成歼灭战，一次歼美军营编制的战例相当多。
志愿军出动的兵力要远多于人民军，但实际战果与人民军相比并不占优势。尤其是每次战役后往往习惯往后机动企图与敌军脱离接触----这既是国内战争中所谓“不怕打烂坛坛罐罐”的作战传统，应该也是原始的后勤供应的制约，军队只能回到供应线来获取补充，无法以供应线的及时前移来满足需求----的做法，很容易使敌军重新掌握主动权以及稳固军心。
因此志愿军的5次战役（主要指后3次）尽管主观上是企图打歼灭战，但是由于火力的贫乏与后勤的原始，在客观结果上都具有消耗战性质。在国内战争期间，由于敌军经不起消耗，因此也能在最终获取胜利，但在对付美军这样有雄厚补给力量的军队，这无疑是非常错误的。而且直到5次战役结束后才体会到这一点，不能不指责志愿军指挥当局的迟钝。
韩战中美军死亡最多的20场战斗，1950-1953
排名 对手 战斗名称 死亡数 时间
1. （朝鮮）釜山防线 3,603 Aug 4-Sep 16, 1950
2. （中国）长津湖 1,641 Nov 27-Dec 9, 1950
3. （中国）军隅里 1,194 Nov 29-Dec 9, 1950
4. （朝鮮）洛东江突破 834 Sep 16-27, 1950
5. （中国）横城 773 Feb 11-13, 1951
6. （朝鮮）大田 638 Jul 19-20, 1950
7. （朝鮮）伤心岭 616 Sep 13-Oct 15, 1951
8. （朝鮮）锦江 490 Jul 13-16, 1950
9. （中国）云山 454 Nov 1-2, 1950
10. （中国）昭阳江 406 May 17-20, 1951
11. （朝鮮）乌致院 405 Jul 10-12, 1950
12. （中国）三角高地/上甘岭 393 Oct 14-25, 1952
13. （朝鮮）汉城 382 Sep 20-27, 1950
14. （朝鮮）血腥岭 341 Aug 18-Sep 5, 1951
15. （朝鮮）河东 306 July 27, 1950
16. （中国）金城 242 Jul 13-20, 1953
17. （中国）猪排山* 232 Jul 6-10, 1953
18. （中国）哈里哨 186 Jun 10-16, 1953
19. （中国）内华达城高地 156 Mar 26-30, 1953
20. （中国）古土里 143 Dec 12, 1950
* 在1953年4月16日至18日的猪排山战斗中，有112名美军死亡。
韩战美军陣亡数字分析
韩战美军阵亡有两个数字，一个是54,246人，近年来更正为36,576人（还没完全确定），许多人对这两个数字感到混淆，甚至有阴谋论的出现。现在在此尝试解析一下。
首先来谈谈54,246人死亡这个数字怎么来的。要知道，韩战对美国人来说是个“被遗忘的战争”，一直都没有受到太多关注，要等到近十年来，才开始有人呼吁要正视这段历史，也才在1995年设立韩战纪念碑。设立纪念碑时，由于1973年的火灾摧毁了国家服役人员资料中心的部分资料，在没有仔细研究下，把人员资料中心提供的54,246人当做是韩战死亡人数，而把还有纪录留存的37,000多人列入韩战阵亡详细名单中。两年以后，由于名单上出现许多问题，经民众反应，才发现这54,246人是从1950年6月27日到1954年7月27日（韩战结束后一年）四年中美军在全世界死亡的人数，而37,000多人的详细名单中也有许多都不是在韩国战场上死亡的。
由于这些数字不正确，而许多韩战老兵及其成立的组织更努力推动要更正这些错误，他们认为要把这些非韩战死亡的数字跟名单剔除，既然是纪念韩战，就该是跟韩战有关的才行。虽然有点小心眼，却也不能算错。把非韩战战场上死亡人员剔除应该是可以理解的，例如，中国方面可没有把当年解放军南方各省演训意外死亡人数也算入韩战烈士吧？同样地，这些非韩战死亡的美军人员，自然不该纳入统计。
美国国防部里为了这个问题，特别要求资讯服务中心执行一个特别计画，就现有其他资料交相比对，尝试建立起最接近实际数字的资料，近几年来公布的数字变动不大，不过还没全部完成。在这同时，美国战争纪念碑委员会仍然在接受民众对上述37,000人名单的更正，最新的数字是38,424人；不过，他们并没有把非韩战死亡的部分剔除，而是把民众提供在韩战中死亡的亲人资料加入。
在把非韩国战场死亡人数剔除，以目前资讯服务中心提供的最新数字是：
美军在韩国战场上：
战斗死亡 33,741人（含失蹤）
其他原因死亡 2,835人（含失蹤）
共死亡36,576人（含失蹤）。
负伤103,284人（人次，非人數）。
另外在这段期间及战后一年，共有17,670人在其他地区死亡。
“韩战死亡数字统计”（表一）
http://web1.whs.osd.mil/mmid/CASUALTY/KOREA.pdf ;
另外，在许多大陆网友的文章中，都犯了一个明显的错误，就是把失踪人数和在战俘营里死亡的人数也加入美军阵亡人数中，例如，曾看过有人说“美军死亡人数是54246+8177+2701”（其中的8,177人是失踪，2,701人是在战俘营中死亡）。事实上这是重复计算。不论是54,246也好，还是36,576也好，都已经包括了失踪和被俘后假设已经死亡的数字，他们不只是“作战中失踪”（missing in action），而是“作战中失踪且假设已死亡”，其家属领阵亡人员津贴都已经领了几十年了。当然也有家属不相信自己亲人死亡，认为可能还在北韩或西伯利亚某地活着，不过这都跟统计无关。
可以参见上面表一，所谓的8,107人事实上是指“没有遗体”的数字，全部都已经宣称死亡/假设死亡（declared dead/presumed dead）了。而被俘后死亡无遗体的1901人也说的很清楚。
作战阵亡无遗体 1535
因伤致死无遗体 22
失踪死亡无遗体 4579
被俘死亡无遗体 1901
其他失踪无遗体 8
其他死因无遗体 84
无遗体合计 8129
这些“无遗体”的数字其实早就包括在上述 36,576人这个死亡总数中了。而如果真正要说是“失踪”，应该要算上面几个数字中的失踪死亡无遗体、被俘死亡无遗体、以及其他失踪无遗体等三项，合计6,488人，因为其他部分都已确知是死亡。但就算是此6,488人的数字，仍然是在 36,576人这个死亡总数中了
再来，看过许多网友质疑这17,670人的其他地区非战斗死亡数字，认为不可能有这么多，而认为美军把韩战死亡数字部分隐藏在内。我想，这可能是大部分大陆网友都没有军中服役的经验，其实当过兵的都会知道，部队里意外伤亡人数着实不少，尤其是演训，挂的机会更多。而且，军人身份是24小时存在的，并不因为放假就不算军人，所以，连放假外出骑机车出事都会被算到部队意外伤亡数字的头上。当年国军国防部一再三令五申，禁止官兵休假外出时骑乘机车，就是这个道理；有一说是每年军人因机车事故挂掉的人数可以编成一个营，这当然是有点夸张，但是大家可以想像一下数字的规模。
话说回来，如果我们实际检验一下美军历年非战斗死亡人数，可以发现四年（或三年）17,670+2,835=20,505人 这个非战斗死亡的数字还算合理。请参见下列表二：
1980年至1999年美军人员死亡统计表（表二）
http://web1.whs.osd.mil/mmid/casualty/wwt.pdf ;
从表二我们可以发现
1980年至1983年美军共意外折损9,325人，平均每年每10万兵员会意外折损110人左右。非战斗死亡率从1980年每年每10万人死116.5人逐年下降到每年每10万人死54.9人，这说明军方高层还是会感受到对军人平时死亡率的压力，采取措施以求降低意外事故；另外，从数字中也可看出近20年来的医疗进步，病故率降低了一半以上。
可以想像把时间更往前推30年，安全防护经验没有后来那么丰富，医疗服务没有现代这么好，同时又有一场战争在进行，训练的严格度以及其他活动的频繁程度都会让意外伤亡率大大提高。
如果这个降低的趋势是持续的，把这20年资料套用外插法计算，那么在1950年时每年每10万人的非战斗死亡率应该是208.7人。韩战期间全球美军总服役人数572万人次，假设每人次平均服役1.7年，那么非战斗死亡人数就该有 208.7x57.2x1.7=20,294人，跟表二里的非战斗死亡人数差异不大（17,670+2,835=20,505人）。当然了，在这里使用外插法适不适当，历年来兵力结构（例如航空兵力比例增加）、训练方法、安全措施的改变影响如何等等，都还有待商榷，我这里的计算只是想说明那个非战斗伤亡数字不是太离谱。
再从另一项资料来验证，下表是美国历来战争伤亡统计表（表三）
http://web1.whs.osd.mil/mmid/casualty/sms23r.pdf ;
可以发现，美国在二次大战期间，全球非战斗死亡人数是战斗死亡人数的40%，而一次大战时，非战斗死亡人数更超过战斗死亡人数！韩战其间全球非战斗死亡人数相当于战斗死亡人数的一半左右，应该还算合理。
最后提一点，上面美军负伤数字的103,284人是“人次”，也就是说其中可能有人多次负伤。但在志愿军的资料中所谓的阵亡11．5万余人，战伤22．1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2．5万余人；其中的22.1万余人却是“人数”，也就是说其中有多次负伤的士兵，只算一个人头，与美方基准不同。如果要照“人次”统计，战伤数字差不多要提高到36万余“人次”才行。
Access 2003 数据库，只限于美军死亡数据（战死、伤死、俘死、失踪死）。尚未整理、校对完。
Year Month Count
1950 4 4
1950 6 31
1950 7 2835
1950 8 1754
1950 9 3354
1950 10 426
1950 11 3475
1950 12 2170
1951 1 663
1951 2 2078
1951 3 886
1951 4 1105
1951 5 1183
1951 6 825
1951 7 319
1951 8 513
1951 9 1401
1951 10 1665
1951 11 541
1951 12 224
1952 1 221
1952 2 165
1952 3 187
1952 4 240
1952 5 209
1952 6 508
1952 7 461
1952 8 420
1952 9 632
1952 10 1033
1952 11 321
1952 12 201
1952 44 1
1953 1 199
1953 2 248
1953 3 544
1953 4 325
1953 5 209
1953 6 479
1953 7 1037
1953 8 7
1953 9 5
1953 10 55
1953 11 31
1953 12 271
1954 1 31
1954 2 8
1954 3 35
1954 7 1
1954 8 1
1954 9 1
1954 12 1
1955 11 1
几点说明：
1. 停战以后死的大多为失踪死（ Missing in Action - Declared Dead），死亡日期许多用的是宣布死亡的日期，而非失踪日期。
2. 50年4月8日死亡的四人虽是在朝鲜死亡，但并非是朝战期间。
评论 (0)