北非在地里上属于非洲，但是在人种、文化、宗教信仰，乃至政治制度，都更接近中东的阿拉伯国家。因此突尼西亚发生的革命对中东的影响，比对非洲影响更大。其中埃及、叶门、约旦、沙乌地阿拉伯、阿尔及利亚、苏丹以及中非洲的乌干达政局已经多多少少受到影响，其中埃及不但受影响最大，导致总统穆巴拉克下台，而且进一步在影响其他国家。
但是对中国来说，虽然距离遥远，但它们都是属于“亚非拉”的发展中国家，一般来说，并非真正的民主国家，因此都是“反帝统一战线”中的盟友与被争取对象。因此突尼西亚发生革命后，就有人以“突死胡悲”来形容中国的感受，与“兔死狐悲”完全同义。
埃及革命 中国紧张
埃及是美国坚定的盟友，应该是中国的次要敌人，因此埃及革命是美国相当尴尬：从眼前的国家利益，美国应该支持穆巴拉克政权；但是从自由民主普世价值的长远利益来看，美国必须支持人民的革命运动。为此，美国寻找一个妥协的方案来解决这个问题，但是无论怎样妥协，其主流也必须是站在人民的一边。
作为美国盟国的埃及发生内乱，中国应该感到高兴，因为给美国增添麻烦，包括中国的盟友伊朗也该如此，但是他们显然比美国更加紧张，因为他们同属专制政权的国家，他们的担心比美国更甚。也就是说，作为中国这种专制独裁的国家，他们反美，主要是担心美国所坚持的普世价值对他们国家的渗透，但是这是细水长流的事情，一般来说，美国不会直接挥兵将普世价值强力植入这些国家。但是突尼西亚与埃及的革命，对专制国家的影响比美国的影响更加直接，因为中国人民会这样想：既然他们可以以革命来推翻独裁政权，为何我们就不可以？就这一点来说，中国最喜欢为自己辩解的“国情论”就大失效力，虽然并非伊斯兰国家。
之所以如此，乃因眼前埃及的革命，犹如1989年的中国学生运动，至少有两个方面是相似的：
第一，开罗的解放广场就如北京天安门广场，尤其是民众与坦克对峙的场面。“解放”是共产党最喜欢用的词语，其实不论是中国人民还是埃及人民，都没有得到“解放”，否则不会出现这种强烈的革命运动。
第二，民众都在广场进行长期的斗争，而这个“长期”，正是各派政治势力正在进行或明或暗的较量，穆巴拉克下台只是一个战役的结束，未来走向还是个未知数，包括会出现什么样的长远战略影响。
中国在总结1989年天安门之乱时，最重要的是“将动乱消灭与萌芽状态”。这点，不论邓小平、江泽民，还是胡锦涛，基本方针没有丝毫变化。尤其是胡锦涛上台以来，在前苏联加盟共和国乌克兰与吉尔吉斯发生的“颜色革命”，更使胡锦涛心惊胆跳。因此他的“新三民主义”就被抛到九霄云外，并加强镇压手段。这从中国违背举办北京奥运的承诺，人权状况一直退步，对异议人士的镇压决不手软可以看出，包括对声称“没有敌人”、并主张和平改革而提出“零八宪章”的刘晓波判以11年重刑。
即使是号称“一国两制”的香港，最近北京本来对89学运领袖王丹进入香港吊唁香港民主派领袖司徒华持相对灵活的态度，但是最后关头，害怕香港也会出现“洋紫荆革命”，对自由民主这个“洪水猛兽”绝对没有妥协余地，最后以“一国一制”的方式拒绝王丹入境。
特权贪腐 中国严重
而这次面对突、埃革命，中国最下意识的反应还是资讯控制。突尼西亚革命的深层原因，当然是长期的专制腐败统治，但是导火线却是去年12月“维基解密”公开了美国国务院2009年 6月的机密电报，指突尼西亚是“警察国家”，总统班阿里早跟人民脱节，更把他的家族操控全国经济跟黑手党相提并论；电报又爆第一夫人莱拉在建造一间学校时曾大赚一笔，从而激发人民的怒火。
埃及的穆巴拉克家族也是如此敛财而富可敌国。在网络时代，这些丑闻无法遮盖，也导致民情发酵而导致革命的爆发。埃及在这场革命中产生的新领袖就是google的中东及北非区行销经理戈宁。中国恐怕暗自庆幸一年多前封杀google的“英明”。
但与他们相比，中共特权集团的贪腐，时间之长与规模之大，恐怕他们不认第一，没有人敢认第二。因此封锁资讯、歪曲资讯，不让民众了解真相，是他们除了血腥镇压以外最有效的防范措施。为此，还是由中宣部出面，不许各个媒体随意报导，而必须按照新华社的统一报导发稿，以免有“出轨”的现象。
中国撤侨 践台主权
而观察这些天来中国官方与媒体的运作，大致有以下的动作：
第一，根据美国之音的报导，拥有众多用户的新浪微博，出现无法查询“埃及”这两个字的现象，只要查询就会遭遇到“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示”的讯息。这就是具有中国特色的所谓“敏感词”而被防火墙过滤。网路作家杨恒均的新浪微博上，原本有他评论埃及事件发表的文章，但随即遭到删除。
第二，新华社淡化处理，极少报导埃及局势的发展动态，与国际媒体对埃及的热辣关注与火爆追踪形成鲜明对比。新华社以简单文字报导不可不报的事件，至于民众的情绪，统治集团腐败导致深层社会矛盾的激化则欠奉，以免中国读者被感染，产生对自己国家的联想与行动。
第三，报导中国与埃及国情的不同，暗示中国不可能发生革命。英文版的《环球时报》 1月30号发表题为“颜色革命无法带来真正民主”的社论，论述民主并非放之四海皆准，而且民主失败的例子比比皆是。
第四，中国媒体报导的重点是中国政府如何英明的完成撤侨任务，因为侨胞后面有强大的“祖国”。此外就是报导革命如何损害埃及的旅游业，埃及旅游业者如何大叹苦经，暗示“稳定”的可贵。
第五，报导埃及官员与中东其他国家如何不满意美国政府干涉内政，要穆巴拉克下台，挑拨他们与美国的关系。
第六，强调穆巴拉克下台是把权力移交给军方，而不是人民的胜利，担心军方没有屠杀人民的态度将使共军的“党指挥枪”失灵。
第七，贵州人权活跃人士陈西2月9日对法新社记者说，贵阳市警方以“非常时期”为理由，阻止他们散发载有相关信息的传单；糜崇标则对美国之音表示，他们在贵阳市人民广场散发传单时遭国保警察抢夺资料，并进行殴打。
第八，中国官方的基本态度：外交部发言人马朝旭 2月10日就埃及局势答记者问时明显偏向穆巴拉克一方的表示，中方理解并支持埃方为维护社会稳定和恢复正常秩序所作努力，主张埃及的事情应由埃及自主决定，不应受到外来干涉。相信埃方有智慧、有能力找到妥善解决问题的办法，渡过当前困难时期。（新华社编辑把“干涉”误为“干涉”。）马朝旭还表示，中国政府先后派出8架飞机，共接回包括约360名港澳台同胞在内的中国公民1800余人。任何情况下没有忘践踏台湾主权，把台湾人当作“中国公民”。
马朝旭讲话才一天多，穆巴拉克就下台了，不知道中国政府是不是认为这是埃及政府的“智慧”与“能力”导致的结果？因为不论是穆巴拉克还是埃及军队，最后都没有血洗广场，他们没有“以中为师”，这点让嗜血的共产党领导人颇为失望。相信埃及局势不可能立刻平顺发展，中国媒体必然会报导穆巴拉克下台后所出现的许多负面新闻，以此唱衰人民革命。
台湾的马英九有什么想法？完全没有显露出来。但是作为专制余孽，他的心灵应该是与共产党相通，所以只能闷声不出，免得出丑。倒是台湾人民应该从中学习一些东西。林保华
评论 (0)