来客网

减灾靠技术 救灾看觉悟

声明:本文转载自 「启麦博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

都说日本文化深受中国唐代影响,那么李世民《赐萧璃》里面的“疾风知劲草,板荡识诚臣”一定也传到东瀛了。“板荡”,出《诗经·大雅》“板”和“荡”两诗,原意是社会动荡,后来泛指一切天灾人祸了;“识诚臣”也多写作“识英雄”。技术天才小心翼翼设计的安全措施常常抵不住自然灾害,而救灾最是涌现民族英雄的时刻,这次日本地震我们又看到了这样一幕:五十名年长员工留守福岛核电厂……。

前两天的社会舆论,对美国航空母舰因少量幅射而退出救助颇有微辞。因为地震刚发生时,奥巴马总统说过类似:日本需要什么我们就给什么之类的话。但是,那会儿的背景是没有发现核泄露。还有人说,这么禁不住考验,看似“日美安保条约”功能有限。其实,那是个军事的战略条约,意在维持东亚乃至整个亚洲的和平。而航空母舰是战略机器,福岛的核幅射沾染多了,就失去了战斗力,这个风险不能冒,美国可以其它方式继续帮助救灾。再说了,地震海啸是日本的,“诚臣”也好,“英雄”也罢,本来就不应该指望美国人。

倒是日本的自卫队,本来一个大显身手的机会,竟有推脱搪塞之嫌。据报,日本首相让自卫队派飞机撒水给反应堆降温,空军却说幅射会伤害机上人员、一时按兵不动。此说不通之至:养兵千日用在一时,军人就是要为国牺牲的,灾区也是战场,胜利全靠伤亡换取。是不是战后优裕的生活把销蚀了他们的武士道精神?要是日后日本与邻国发生武装冲突的时候,海陆空自卫队都在冲锋令下达后哭诉:别让我们上、要死人的!就好玩儿了。

1986年苏联的切尔诺贝利核电站事故,比日本这次严重得多:基辅军区空军向强幅射中的核爆现场,派出80架直升机和固定翼飞机。那时,空中测量的辐射量高达每小时500伦琴,事故第一天的幅射量甚至超出测量仪的读取能力,参与的救灾者无一能够幸免。但是苏联人采取了轮换飞行员的办法,在舱内铺设石墨垫、返回的飞机用特制溶液清洗、飞行员洗澡、换制服换靴子,坚持空投吸收中子减低幅射的碳化硼(俗称人造金刚石),盖住放射源。碳化硼耗尽后又就投放普通沙子,十天里,直升飞机往返数无数航次,空投了五千吨硼砂和沙子,止住了放射性元素超量释放,拯救了欧洲。救险过程之惨烈,令人不忍复述。

表面看来,苏联红军的献身精神高于日本自卫队。然而,政治因素也是无所不在的,尤其每当大事发生,军人干政更加不可遏制。3月11日大地震一发生就有人说“地震挽救了菅直人”。震前现内阁的支持率跌到略高于20%,当然也反映军方的态度。这次军方延迟派遣直升飞机,被解读成轻视现政权,并不为过。却也暴露日本军方只重政坛角力,罔顾国民安全,本末倒置责任与利益。

类似军队置国难当头于不顾,热衷政治斗争的事情,我们在2008年汶川地震时也看到过一次:当时,通讯中断、道路损毁,灾区山高水远情况不明,徒步进去速度既慢,见闻有限,亟需空中支援,但是空军姗姗来迟。后来有人提出疑问,空军方面的解释是:天气不好、地形不明无法成行云云。人家再问:难道打起仗来,也要条件具备才能继续战斗吗?没有回声了。后来有人指出,那时,各大军区的陆军、空军,分别听命于现任或前任“军委首长”,出动与否的标准不是灾情缓急、就近绕远……,而是谁发的命令?

此说未必属实,却像惟一合乎中国国情的解释。

看来,“军队国家化”的原则与愿望出自种种血的教训。略考清朝初年,国家有两支正规军,一是由汉族子弟组成“绿营”,另外是入关的禁卫部队“八旗”。后来,八旗和绿营日趋腐败、失去战斗力,国家有事无兵可用,于是招募民间壮丁成立了“勇营”,就是后来打败太平天国的“团练”。再后来,演变成了割据一方的军阀家丁。近一百年,中国还是没有出现“国家的军队”,国共各有自己的“党军”,党军里面又有黄埔与杂牌、某某方面军或华北西北等山头之分。所以才会发生借救灾搞政争的事情。

二战时,日本军队中下层曾经势力强大,甚至左右政局。有人考证说,日本军队之所以能够席卷亚洲,一个重要的原因是其中下层的战斗力:上面指挥错误都能打胜仗。从这次抗震中看,日军的这一光荣传统似乎丢失殆尽了,不然,为了救灾子弟兵哗变一次也不为过。中国呢,只望青年的军人们能把政治觉悟提高到民族的层面,当政治需要与民族利益发生冲突时,不做工具做英雄。

评论 (0)