外来客网

作用起到需求已过 民运式微

声明:本文转载自 「一戈博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

海内外的中国民主运动逐渐无声无息,有人挽惜、有人迷惘、有人愤愤不平。时值六四,不免又成话题。

中国近代史上,这样的事件有过几次:引领辛亥革命、五四运动、北伐、抗日乃至文革类社会变革的,都是知识精英。惨遭迫害、坐牢杀头之后,掌握政权的却是另外阶层的一批人,所获名誉也不令人满意------他们的报负是治国安邦,“先锋和桥梁”只是牛刀小试啊。怎奈,社会进程常常不按精英的设计走,有时会在某个地方停顿下来,或者处出人意表地拐个弯,脱离他们自行其事去也。

比如,清末的戊戌变法,士子领袖张之洞、康有为等的设想是洋务运动、君主立宪,启动不久就被孙中山打断,建立了民国;五四军兴,胡适之、周作人等让想是德先生、赛先生(民主、科学)复兴中华,历史的方向却被毛泽东接掌:只有社会主义才能救中国;文革之初,红卫兵小将以为中共偏离了正统马列主义,造起反来,不想,文革的历程恰恰有助于邓小平推行资本主义复辟。然而,知识精英也有慰藉:他们的牺牲与贡献,曲径通幽地开创了历史新纪元。

如果社会发展呈现的不是当初的蓝图,只能说明设计者不够远见。念及“无人能够超越时代”,也就聊以自慰了吧?比如“八九民运”之后的中国,推翻共产党的愿望虽然没有实现,但是共产党之完全蜕变、民众生活水平之提高、中国国力之增强、中华文化之多元……,才是中国民主运动的终极目的吧。如果没有民运在国内唤起民众,形成摈弃共产主义,顺之者昌、逆之者亡的气势;在国外给中共制造放松政治控制的压力,恐怕看不到今天的局面。

因为参与的人多、各派力量消长不定,所以历史进程有点见风使舵、随行就市。始作甬者无法要求社会变革直线发展。虽然苏欧社会主义阵营瓦解而中共还在,但是他们的经济、文化形势未必比中国好。所以,有时社会基础变了,政治运动的领导就会换人;有时民族需求变了,社会改革的内容就要更新。“历史留下的是结果而不是可能性”。你可以说民众被中共腐蚀收买,成了一群没有理想的乌合之众。如果真是这样,那也是民运不得不面对的现实。

其实,人民大众对生存状况、社会制度自有分寸。就像某名人说的:人是从生活的不能忍受,体会到制度的不能忍受。过去的中国,经历了不惜内战以改变制度的痛苦时代。那时的政权,对颠覆者的打击是“宁可错杀一千,不能放过一个”。镇压之严无以复加。但是反对者仍然前仆后继,显示了需得具备如此深厚的社会基础和强烈的生存要求,才可能组党建军、改朝换代。如今国内散发的暴力抗争,规模与力度远远不到那样的程度。看似说明,现存的社会矛盾尚不足以蕴酿形成民主运动新高潮。

说到生活与制度,无论看小说还是读历史:组织政党不是难事,一人以上有此念想可矣。但要形成声势和社会运动,非唤起一个或几个社会阶层不可。对生活不满到十分者很可能加入反抗运动;如果不满只有八分,则导之以理想;不满若是只有六成,就得诱之以利益了吧?如此这般,对组织者的要求就无限提高了。比如早年的中共,由共产国际一手包办,以一大国之力:耳提面命指导建党,美元卢布供养职业革命家,派送武器、开班授徒……;布尔什维克斗争经验丰富,挑选和训练的中共领袖自非泛泛之辈,陈独秀、张国涛、毛泽东、周恩来……,个人魅力、知识见识,远在一般水平之上,方才筚路褴履地贯彻了理想。

最根本的历史背景是,上世纪二十至四十年代,中国社会各阶层的生存状态,与现在差距甚大。据说,那时的工农大众,饥寒交迫,不战死也有饿死之虞;社会矛盾如干柴烈火。“八九民运”时候的社会状况,则民众已经小康在望,只因之前的理想主义余烬犹存,才对明显的社会不公难以容忍。但是社会矛盾的裂度,远低于解放之前。趁着人多势众上街游行发泄一下可矣,要让他们把脑袋拿下来、别在裤腰带上去战斗,国中只怕“和者盖寡”。某个国家民族真的具有抗争的需要,笨手笨脚也会干的,就像目前的国际恐怖主义。

更不用说,那些组织与号召者,既以“精英”自诩,便就脱离了社会主体。哪怕他们是法国的“三剑客”或是梁山泊的一百单八将,都不够一个社会运动所需的最低人数。后来,他们又通过各种途径流散到海外,比例之大,令人对他们参与民运的动机生疑。离开本土的政治新星,为了生存或意念生变,忙于在外人圈里博同情、做宣传,还不断内讧。如此一来二去,海外民主运动就剩下偃旗息鼓只一途了。

这时,国内的情况已越来越不利于开展旨在夺取政权的政治运动。中共吸引教训,开始提升民众生活水平,从而将人引上追求更高物质水平的方向;逐渐多元的文明、文化生活,也化解了一些社会矛盾、分流了人们的注意力。这个趋势还会继续。掌握权力的人都知道:只有让普通百姓日子过得去,才会少闹事、既得利益才能有保障。其实,历史上革命运动中的普通战士,并没有多少政治热情。革命,社会结果和个人出路都在未定之天,现在日子还不错,何必要冒那个险?

看来,民运式微比风起云涌好,说明社会比较安定。遗憾留给“在政治中讨生活的人”吧。希望以后的社会改造不要经行流血抗争的形式,党代会上斗斗嘴、报纸上写写文章就行了。时代不同,运动形式也该变变了吧?

评论 (0)